正文

一般如何判定洗稿和抄襲（怎樣定義洗稿和抄襲）

發(fā)布時(shí)間：2023-05-28 02:16:14 稿源：創(chuàng)意嶺閱讀： 111

大家好！今天讓創(chuàng)意嶺的小編來大家介紹下關(guān)于一般如何判定洗稿和抄襲的問題，以下是小編對(duì)此問題的歸納整理，讓我們一起來看看吧。

開始之前先推薦一個(gè)非常厲害的Ai人工智能工具，一鍵生成原創(chuàng)文章、方案、文案、工作計(jì)劃、工作報(bào)告、論文、代碼、作文、做題和對(duì)話答疑等等

只需要輸入關(guān)鍵詞，就能返回你想要的內(nèi)容，有小程序、在線網(wǎng)頁版、PC客戶端和批量生成器

問友Ai官網(wǎng)：https://ai.de1919.com。

本文目錄:

論文抄襲如何認(rèn)定？
建議明確自媒體洗稿為侵犯版權(quán)，“洗稿”究竟算不算侵權(quán)？
借口還是借鑒，你能分清什么是洗稿，什么是借鑒嗎？
洗稿算不算侵權(quán)或抄襲
如何檢測一篇文章是原創(chuàng) 還是偽原創(chuàng) 還是抄襲?

一般如何判定洗稿和抄襲（怎樣定義洗稿和抄襲）

論文抄襲如何認(rèn)定？

判斷著作權(quán)剽竊和抄襲的依據(jù)有以下幾點(diǎn)：

一、字?jǐn)?shù)的多少

“使用”相同或相似文字的字?jǐn)?shù)多，并多處“使用”，或反復(fù)“使用”，相同或相似程度高。如果僅僅是幾句話，或少數(shù)文字雷同，不構(gòu)成抄襲。但是雷同字?jǐn)?shù)的多少不是判斷抄襲與否的主要依據(jù)。

二、“使用”文字在作品中的地位

即使有的作品“使用”他人作品雷同的文字不多，但是足以構(gòu)成該作品的精髓或主線，也構(gòu)成侵權(quán)。如“使用”他人創(chuàng)作的經(jīng)典故事，該故事在該作品中占有重要地位，或貫穿全文，且故事的描述基本一致就構(gòu)成抄襲。

三、是否是合理引用

《著作權(quán)法》第22條的規(guī)定，為個(gè)人學(xué)習(xí)、研究或者欣賞而使用他人已經(jīng)發(fā)表的作品，或?yàn)榻榻B、評(píng)論某一作品或者說明某一問題而在作品中適當(dāng)引用他人已經(jīng)發(fā)表的作品的，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向其支付報(bào)酬，但應(yīng)當(dāng)指明作者姓名、作品名稱，并且不得侵犯著作權(quán)人依照本法享有的其他權(quán)利。超過“合理使用”限度的“使用”行為當(dāng)然構(gòu)成“著作權(quán)法意義上的侵權(quán)”，就是抄襲。

判斷是否合理使用，可參考目的性要件、比例性要件、形式要件和合法性要件等因素。

四、兩者使用相同描述是否屬于公共知識(shí)領(lǐng)域

根據(jù)著作權(quán)法基本原理，作品的構(gòu)成元素、原生材料、事實(shí)等創(chuàng)作素材屬于公有領(lǐng)域，任何人都可以利用他們進(jìn)行創(chuàng)作。一部作品的獨(dú)創(chuàng)性正在于作者運(yùn)用其獨(dú)特的技巧、知識(shí)、判斷等思維和表達(dá)能力對(duì)這些原始素材進(jìn)行獨(dú)特加工。

因此，創(chuàng)作新作品時(shí)，對(duì)他人既有作品中所表述的歷史背景、客觀事實(shí)、統(tǒng)計(jì)數(shù)字等可以自由利用，但絕不能完全照搬他人對(duì)上述素材的描述方式。

當(dāng)某一思想只有唯一的或?yàn)閿?shù)極少的表達(dá)時(shí)，即表達(dá)與思想融合為一時(shí)，該表達(dá)才進(jìn)入公共領(lǐng)域而為著作權(quán)法排除保護(hù)，如：科學(xué)公式、發(fā)明方案，設(shè)計(jì)方案，國家法律、時(shí)事新聞、歷法、通用表格等。否則，對(duì)“共知知識(shí)”、“客觀事實(shí)”的介紹同樣要受著作權(quán)法保護(hù)。

處罰規(guī)定

《刑法》第217條規(guī)定，個(gè)人犯侵犯著作權(quán)罪，處3年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；違法所得數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處3年以上7年以下有期徒刑，并處罰金?！斑`法所得數(shù)額巨大”和“有其他特別嚴(yán)重情節(jié)，見《關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第5條第2款的規(guī)定。

《刑法》第220條規(guī)定，單位犯侵犯著作權(quán)罪，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照個(gè)人犯該罪的規(guī)定處罰。按《關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第15條之規(guī)定，單位犯本罪的按相應(yīng)個(gè)人犯罪的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)的3倍定罪量刑。

建議明確自媒體洗稿為侵犯版權(quán)，“洗稿”究竟算不算侵權(quán)？

"洗稿"大致可分為兩類：一類是用近似或不同標(biāo)題代替原標(biāo)題，內(nèi)容基本不變；另一類是用近似或不同標(biāo)題代替原標(biāo)題，但內(nèi)容表達(dá)方式不同。在版權(quán)法第四十八條中，未經(jīng)版權(quán)所有者的許可而復(fù)制其作品的行為構(gòu)成對(duì)復(fù)制權(quán)的侵犯。考慮到《著作權(quán)法》中的“思想與表達(dá)二分”原則，如果“洗稿”屬于第一類，那么該行顯然侵犯了著作權(quán)人的復(fù)制權(quán)。但因其掩蓋了真實(shí)來源，也構(gòu)成了對(duì)著作權(quán)人署名權(quán)的侵犯。如果“洗稿”屬于第二類，則應(yīng)當(dāng)采用“接觸+實(shí)質(zhì)相似”的侵權(quán)認(rèn)定方法，以判定“洗稿”作品是否構(gòu)成“實(shí)質(zhì)相似”。

至于“洗稿”是否等同于剽竊，首先應(yīng)該說明的是，修改前的《著作權(quán)法》既有抄襲也有剽竊，但在修訂后的《著作權(quán)法》中，由于兩個(gè)術(shù)語的含義相同，只保留了抄襲。第二，根據(jù)參與立法的人的解釋，剽竊包括“全抄”和“抄精”，并且剽竊行為掩蓋了真正的源頭。所以，“洗稿”和抄襲在本質(zhì)上沒有什么區(qū)別，如果一定要說區(qū)別，只能說一個(gè)行業(yè)術(shù)語，一個(gè)法律術(shù)語。

從版權(quán)法的角度來看，“洗稿”行為實(shí)質(zhì)上是一種抄襲行為。由于作品必須具有獨(dú)創(chuàng)性，而“洗稿”行為只是對(duì)他人作品原表達(dá)方式的調(diào)整，并不改變其實(shí)質(zhì)內(nèi)容，如修改句式、修改用詞等，但其表達(dá)內(nèi)容、邏輯順序和分析角度等基本相同，因此，上述修改明顯不符合原創(chuàng)性要求。

"洗稿"是否構(gòu)成抄襲或剽竊的標(biāo)準(zhǔn)，與任何抄襲或剽竊文字作品的判斷標(biāo)準(zhǔn)并無區(qū)別，關(guān)鍵在于"洗稿"后的文章是否利用了原作的原意表達(dá)，如回答是，則為"抄襲"或剽竊。要判定“洗稿”行為是否構(gòu)成著作權(quán)法上的侵權(quán)行為，首先要依據(jù)著作權(quán)法的目的來確定某作品能夠得到保護(hù)的程度。創(chuàng)意程度與保護(hù)強(qiáng)度成正比。對(duì)具有較高保護(hù)強(qiáng)度的作品復(fù)制的形式和類型更容易構(gòu)成侵權(quán)。而“洗稿”作為一種書寫也有其千姿百態(tài)的形式和類型，不可能以一個(gè)預(yù)先擬定的標(biāo)準(zhǔn)來評(píng)判。如《洗稿》文字對(duì)原作的改編力度特別大，達(dá)到了“轉(zhuǎn)換使用”的高度，則構(gòu)成合理使用的可能性就很高。

這一原則一般是用來排除對(duì)抽象思想而非具體思想的保護(hù)，因?yàn)槌橄笏枷牒茈y構(gòu)成作品的實(shí)質(zhì)，而具體思想可以。文學(xué)作品中的“情節(jié)”就是實(shí)踐的范例。按照“洗稿”的本質(zhì)，即使完成洗稿的作品以“洗稿”人不同的語言風(fēng)格來表達(dá)，只要滿足了“接觸+實(shí)質(zhì)相似”的條件，“洗稿”仍然是一種“洗稿”而非創(chuàng)造。至于如何認(rèn)定自己的作品被“洗稿”，其認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)實(shí)際上與認(rèn)定其他侵權(quán)行為構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似沒有本質(zhì)上的區(qū)別，實(shí)際上，從最近“瓊瑤訴于正”案的認(rèn)定方法來看，完全可以適用于對(duì)“洗稿”行為的認(rèn)定，兩者的本質(zhì)是一致的。

借口還是借鑒，你能分清什么是洗稿，什么是借鑒嗎？

洗稿就是文章的核心，無論是觀點(diǎn)，還是架構(gòu)、情節(jié)、細(xì)節(jié)，都是抄襲別人的，只是換了一種說法，略微改變了一些詞語。而借鑒則是借用別人的文章觀點(diǎn)來印證自己的觀點(diǎn)。這就像是一個(gè)只哈士奇，通過染色后變成了熊貓的外表，可是實(shí)質(zhì)上它仍然是一只哈士奇，這就是洗稿。而借鑒，則是一只熊貓按照哈士奇的樣子來長，可是本質(zhì)上它仍然是一只熊貓。

洗稿大致可以分為兩種，一種比較淺顯，也是最常見的。淺顯的洗稿只是把原文中的一句話通過同義詞修改一下，來使得這句話內(nèi)所用的字詞看上去與原文有所區(qū)別，可是實(shí)際上意思卻是一模一樣的。再通過這種方法，把整篇文章都給替換掉，然后簽上自己的大名。這種淺顯的洗稿，在如今互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下是最常見，也是最被人所鄙夷的。

另一種是高端的洗稿。這種洗稿把原文章的內(nèi)核和結(jié)構(gòu)脈絡(luò)理順，然后再用自己的話從頭到尾重新寫一遍。這種洗稿看上去很難發(fā)現(xiàn)是洗稿，基本上可以算作是原創(chuàng)了，可是實(shí)際上嚴(yán)格來說文章的核心觀點(diǎn)、文章的組織架構(gòu)、文章的劇情發(fā)展脈絡(luò)，都是借用人家的，自己只是文中不重要的一些東西給替換了，例如把主角從張三換成李四，把主角跑得太快摔了一跤，斷腿了，換成主角從樹上掉下來摔斷腿了。這種洗稿的方法，使得兩篇文章看上去一點(diǎn)都不一樣，可是實(shí)際上本質(zhì)卻相同，文章的發(fā)展也相同。

不過高端的洗稿比較有爭議，因?yàn)楝F(xiàn)代比較流行“套路文”，很多文章的寫作方式都像是流水線產(chǎn)品一樣，從一個(gè)模子里出來的，可是作者在寫的時(shí)候卻不是按照別人的思路去寫的，只是作者自己掌握了這種方法，然后寫出了自己的東西。所以這種高端一點(diǎn)的洗稿，想要甄別就需要仔仔細(xì)細(xì)的從細(xì)節(jié)上一點(diǎn)點(diǎn)分析。

總的來說，洗稿就是吃別人嚼過的飯，而借鑒則是從別人家拿米到自己家自己做著吃。

一般如何判定洗稿和抄襲（怎樣定義洗稿和抄襲）

洗稿算不算侵權(quán)或抄襲

法律分析：洗稿算侵權(quán)或抄襲?！跋锤濉币话闶侵列袨槿藢?duì)他人的原創(chuàng)內(nèi)容進(jìn)行的篡改、刪減等，其本質(zhì)等同于抄襲他人的原創(chuàng)內(nèi)容。且行為人應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況，承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任。

法律依據(jù)：《中華人民共和國著作權(quán)法》第五十二條有下列侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況，承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任：

（一）未經(jīng)著作權(quán)人許可，發(fā)表其作品的；

（二）未經(jīng)合作作者許可，將與他人合作創(chuàng)作的作品當(dāng)作自己單獨(dú)創(chuàng)作的作品發(fā)表的；

（三）沒有參加創(chuàng)作，為謀取個(gè)人名利，在他人作品上署名的；

（四）歪曲、篡改他人作品的；

（五）剽竊他人作品的；

（六）未經(jīng)著作權(quán)人許可，以展覽、攝制電影和以類似攝制電影的方法使用作品，或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的，本法另有規(guī)定的除外；

（七）使用他人作品，應(yīng)當(dāng)支付報(bào)酬而未支付的；（八）未經(jīng)視聽作品、計(jì)算機(jī)軟件、錄音錄像制品的著作權(quán)人、表演者或者錄音錄像制作者許可，出租其作品或者錄音錄像制品的原件或者復(fù)制件的，本法另有規(guī)定的除外；

（九）未經(jīng)出版者許可，使用其出版的圖書、期刊的版式設(shè)計(jì)的；

（十）未經(jīng)表演者許可，從現(xiàn)場直播或者公開傳送其現(xiàn)場表演，或者錄制其表演的；

（十一）其他侵犯著作權(quán)以及與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的行為。

如何檢測一篇文章是原創(chuàng) 還是偽原創(chuàng) 還是抄襲?

比較方便快速能夠辨別內(nèi)容是否抄襲的方法，是將內(nèi)容復(fù)制粘貼到各大搜索引擎中，點(diǎn)擊搜索，如果跳轉(zhuǎn)的頁面紅色部分較多，則說明檢測內(nèi)容涉嫌抄襲的部分也非常多。

但是，這種方法能夠搜索到的平臺(tái)并不全面，檢測結(jié)果也不夠精準(zhǔn)，且檢測者很難直觀地看到涉嫌抄襲的占比，只能大概判斷一篇內(nèi)容是否涉嫌抄襲，抄襲的程度無法得知。

原創(chuàng)是對(duì)既定參照物的懷疑與否定，是在刷新固有的經(jīng)典界面之后呈現(xiàn)出破土而出的生命氣息，是在展現(xiàn)某種被忽視的體驗(yàn)，并預(yù)設(shè)著新的可能性；原創(chuàng)是可經(jīng)過、可停留、可發(fā)展的新的存在，是新的經(jīng)典的原型，具有集體共識(shí)的社會(huì)價(jià)值。

原創(chuàng)不是對(duì)既定狀態(tài)的完善與提升，也不是對(duì)已有的存在的另類注解；注解可以發(fā)展原創(chuàng)，但不產(chǎn)生原創(chuàng)。原創(chuàng)也不是形式的突圍表演，不是先鋒理念的夸張與變異；反叛的行為具有對(duì)既定秩序與價(jià)值的否定，但不指向原創(chuàng)。

以上就是關(guān)于一般如何判定洗稿和抄襲相關(guān)問題的回答。希望能幫到你，如有更多相關(guān)問題，您也可以聯(lián)系我們的客服進(jìn)行咨詢，客服也會(huì)為您講解更多精彩的知識(shí)和內(nèi)容。