正文

明朝被列強揍過嗎（大清真的遠勝于大明嗎）

發(fā)布時間：2023-05-28 11:40:03 稿源：創(chuàng)意嶺閱讀： 146

大家好！今天讓創(chuàng)意嶺的小編來大家介紹下關(guān)于明朝被列強揍過嗎的問題，以下是小編對此問題的歸納整理，讓我們一起來看看吧。

開始之前先推薦一個非常厲害的Ai人工智能工具，一鍵生成原創(chuàng)文章、方案、文案、工作計劃、工作報告、論文、代碼、作文、做題和對話答疑等等

只需要輸入關(guān)鍵詞，就能返回你想要的內(nèi)容，有小程序、在線網(wǎng)頁版、PC客戶端和批量生成器

問友Ai官網(wǎng)：https://ai.de1919.com。

本文目錄:

如果明朝是我國末代王朝，遇到了西方列強會發(fā)生什么？
如果明朝在清朝末年遭遇列強的侵略，之后會表現(xiàn)的更差嗎？
有二百萬大明軍的明朝，為何會被只有幾萬清兵的滿清打??？
弱弱的問一句，請問明朝打得過西方列強嗎
如果明朝在清朝末年遭遇列強的侵略，之后會表現(xiàn)的更差嗎？

明朝被列強揍過嗎（大清真的遠勝于大明嗎）

如果明朝是我國末代王朝，遇到了西方列強會發(fā)生什么？

不會！明朝文明，在其中，資本主義都萌芽了，明朝是被其朝中利益集團的私欲害死的，只要明朝出現(xiàn)一個能管住那既得利益集團的皇帝，明朝會因此被變得很強大的。崇禎讀儒家書讀傻了。

但卻同時也是一個最虛弱的大一統(tǒng)王朝！還記得土木堡之變吧？還記得持續(xù)數(shù)十年的倭寇吧？還記得明長城吧？凡此種種屈辱之事，皆盡發(fā)生于明朝！這樣一個有效統(tǒng)治領(lǐng)域只有300萬平方公里的朝代，

明朝從來沒有和西洋正規(guī)軍交手過，充其量是和西洋武裝商人，也就是公司保安交過手，而且打的還很難看。比如，荷蘭東印度公司19條不到400噸的武裝商船就可以肆虐東南沿海，社會傳統(tǒng)士農(nóng)工商，商人和手工業(yè)者地位很低，社會精英都去做官和讀書人確定一定以及肯定會遭到西方列強侵略，但故事的過程一定十分精彩，結(jié)局充滿正能量。明朝前期吃虧，中期對峙，后期全勝。挑燈煮茶，聽王開江慢慢道來。

認為由于其一漁獵民族代表著落后的生產(chǎn)力與落后的文化，統(tǒng)治了相對先進的中原地區(qū)之后導(dǎo)致了中國在近代以來遠遠落后于西方國家的發(fā)展，從而導(dǎo)致了百年的恥辱與苦難。由當木匠，在就他們30年不上朝，200倭寇竟然侵略大半個中國，從張居正到戚繼光還有盧象升哪個得好結(jié)果了，如果大明沒有亡的話，中國照樣要挨打，這一點是沒有任何疑問的。清朝確實要為中國的落后負責(zé)，但他們并不能負全責(zé)。

再保守，再不思進取，對世界先進文明、先進科技的接受程度也是要遠大于游牧民族政權(quán)的，其保守程度也會遠小于游牧民族那種不開化般的保守的，游牧民族保守起來是直接排斥任何先進理念和先進科技的。

如果明朝在清朝末年遭遇列強的侵略，之后會表現(xiàn)的更差嗎？

歷史上關(guān)于明朝和清朝時期，其實一直都受到了很大的爭議。因為明朝和清朝時間很近，而且明朝時期也同樣受到了西方國家的侵略，只不過當時的侵略沒有清朝時期的侵略這么嚴重而已，清朝時期因為政府的腐敗無能和慈禧太后的不管不顧，導(dǎo)致清朝最后走向了毀滅。明朝時期雖然也滅亡了，但是明朝滅亡的根本原因在于自身，和清朝時期是完全不一樣的。如果明朝和清朝末年換了個位置，遭遇西方列強的反應(yīng)還會更大嗎？

一、明朝時期。

明朝時期雖然在軍事和經(jīng)濟方方面，宋朝一比較稍微差了一些。但是明朝君王，還專門在海上建立了海上艦艇軍隊，就是為了反正西方國家的侵略。而且西方國家和明朝的軍隊正面交戰(zhàn)的時候，西方列強也確實被明朝軍隊，打的連連擊退。所以明朝多多多少少還是有一點點實力的，恰好當時西方列強的軍隊有些弱，所以明朝攻擊西方列強，可以說是在簡單不過了。

二、清朝末年。

關(guān)于清朝末年我們也都知道，國家腐敗政府無能，整個國家一點點都沒有積極向上，再加上那個時候的西方列強，在經(jīng)過上次的教訓(xùn)之后，已經(jīng)發(fā)憤圖強變強大了許多。只有清朝還在原地踏步走，“落后就要挨打”這句話，用來形容清朝末年的戰(zhàn)爭在合適不過。最后的結(jié)果很顯然是清朝滅亡了，而且輸?shù)每梢哉f是一敗涂地，一個泱泱大國被人牽著鼻子走，這段是歷史是我們每個中華兒女都要記住的事情。

雖然明朝最后也滅亡了，但是明朝的滅亡與西方列強沒有什么關(guān)系，明朝時期是因為國家內(nèi)部出了問題，導(dǎo)致整個明朝運轉(zhuǎn)不下去走向了滅亡，而清朝則是活生生的被西方侵略者，侵略的國家滅亡。如果二者調(diào)換了位置，可能歷史上的結(jié)局會好很多。

有二百萬大明軍的明朝，為何會被只有幾萬清兵的滿清打敗？

眾所周知，明朝是我國歷史上最強大的一個朝代，雖然明朝沒有漢朝的領(lǐng)土大，也不如清朝時期的人口多，但是這些都不重要，因為明朝最鼎盛時期，那可是吊打過西方列強的，別的暫且不用多說什么，試問自明朝以來的對外戰(zhàn)爭，不管是陸戰(zhàn)也好，還是說海戰(zhàn)也好，明朝有輸過嗎？

很顯然，就算是明朝有輸過的話，那么對戰(zhàn)明朝的外敵也是傷敵八百自損一千的，可見明朝到底是有多么強大的一個存在了。

不過，話又說回來，如此強大的明朝為何會被滿清所滅呢？難道明朝二百萬的大明朝打不過區(qū)區(qū)幾萬的清兵嗎？

下面，咱們就來說一下，荒謬至極吧。

首先需要說一下的是，明朝的滅亡跟滿清沒有任何的直接關(guān)系，因為明朝滅亡的時候滿清的清兵還沒有入關(guān)，所以這一點大家必須要明白。

雖然，明朝之后的朝代是清朝，但是清朝所取代的并不是明朝，而是李自成的大順朝，簡單直白的來說，明朝如果沒有李自成的話，那么滿清是沒有實力跟明朝抗衡的。

所以，對于一句至理名言“日防夜防，家賊難防”這句話來看，那自然也就是很有道理的了。

不過，咱們不在這里多說李自成，因為咱們主要所說的還是明朝的大明軍了，因為不管明朝到底是有多強大，決定明朝命運的除了大明軍之外，所剩下的也就只有崇禎皇帝了。

明朝的軍隊非常強大，明朝僅僅只是火器兵就有200多萬人，只不過可惜的是，如此強大的明朝火器兵團，到了滿清時期的時候，就消失在了歷史的長河之中。

不過，相對于明朝的大明軍來說，那可就是很貴的了，因為養(yǎng)兵可不是一個小的開銷，甚至直接用花費巨大來說，其實真的就是一點都不能算為過了。

崇禎皇帝曾經(jīng)問吳三桂的父親吳襄，問他們有多少軍隊，吳襄說號稱7萬，但是實際只有3萬，其中精銳能打仗的只有3000人，因為，我們父子對這3000人，都是把他們當成手足兄弟，有啥吃喝的好東西獻給他們，才能用得上。

可能，大家也都已經(jīng)看出來了，這才是最關(guān)鍵的了，因為士兵不在于多少，而在于精不精銳，更在于是否能稱之為自己的兄弟，因為只有兄弟才會為自己賣命拼殺戰(zhàn)場了。

然而，大名鼎鼎的關(guān)寧軍其實能打仗的精銳就3000人，到了吳三桂1644年投降的時候，兵力也是，擁兵5萬，其中精銳數(shù)千夷丁。按這個比例，明朝就是有10個吳三桂，其實也就3萬精兵。200萬大軍，真正能打仗的最多3萬人。說句實在話，別說明朝的大明軍是這樣，其實歷史上的任何一個朝代也都差不多，要不然就不會有那么多反水的軍隊了。甚至，宋朝末期的時候，由于大元太強的原因，所以很多宋朝的軍隊都投降了大元，結(jié)果宋朝沒有被大元給滅掉，卻被自己的軍隊給滅掉了。

其實，這真的就是一件很無奈事情了。

因為，真正值得信任的精兵太貴了，不光是要拿幾倍十幾倍的工資，而且還要有很高的待遇，很高的地位。而且，皇帝還要把他們當成手足兄弟，不然的話，分分鐘造反，都不用提安祿山史思明，就是明末登州兵變就能看出來了。

試問，養(yǎng)兵不下血本的話，那么人家憑什么為你賣命呢？難道，僅僅只是為了國家的榮譽，以及保護自己的家園和熱土嗎？

或許，單憑這些的話，大明軍真的就是沒有任何存在的價值了。

這就如同明朝時期的登州部隊一樣，明朝給超高軍餉，最好待遇，西洋教官，最強西洋槍炮訓(xùn)練的登州部隊。就因為一點雞毛蒜皮的小事，孔有德，耿精忠就帶領(lǐng)著造反了，鬧得天翻地覆，最后投降了清朝。

可見，對于大明軍來說，不可信任到底是一種多么讓人無奈的事情了。

然而，這種精兵是沒有持續(xù)能力的，都是一次性的，打光了就沒有了，再訓(xùn)練要多年以后了。

比如，李自成百萬大軍，其中精兵其實不超過5萬，在山海關(guān)一戰(zhàn)這些精兵全軍覆沒，李自成戰(zhàn)斗力瞬間暴跌。

在山海關(guān)，李自成6萬人壓著吳三桂5萬人打，山海關(guān)戰(zhàn)役以后，吳三桂1萬人追著李自成大軍跑。

因為，李自成精兵一戰(zhàn)喪盡，剩下的那數(shù)十萬人都是炮灰軍，根本沒有什么戰(zhàn)斗力。

其實，清朝最后也面臨一樣的問題，但是清朝比較占優(yōu)勢的是，可以穩(wěn)定獲得來自察哈爾蒙古，科爾沁蒙古和黑龍江吉林漁獵集團的兵力支持，還能維持住局面。

但是，這種部隊只能打傳統(tǒng)對手，遇到工業(yè)化的歐美軍隊就不行了，不僅僅是武器，還因為，規(guī)模太小了。僧格林沁，多隆阿，西凌阿最多只能集結(jié)3萬精兵，清朝精兵數(shù)據(jù)與明朝一樣。

不過，諷刺的是僧格林沁后期的時候就不行了，因為兵敗的原因，直接就被一個16歲的孩子給秒殺了。

最后，就要說一下重點了，其實明朝末年的點是很背的，小冰河時期不說，連年的大旱，加上各種瘟疫的盛行，再加上貪官污吏的搜刮，那么明朝的老百姓不反，難道要活活的等死嗎？

只可惜，李自成這個人野心太小，從來都沒有想過自己能做皇帝，結(jié)果他登上了皇位，那自然也就是干不好的了。

所以，大順還在沒有穩(wěn)定的情況下，被吳三桂聯(lián)手清兵給滅掉，那肯定也就是屬實巧合的一種存在了。

當然，歷史也畢竟是歷史，真實的歷史到底是什么樣子的，那么咱們肯定也就是沒有人會知道的，因為這年頭有些親眼看到的事情，那都未必是真的，更何況只是歷史所謂的文獻以及記載之類的文字了。不過，話再說回來，鼎盛時期的大明朝吊打西方列強，那也確實是真的了。

明朝被列強揍過嗎（大清真的遠勝于大明嗎）

弱弱的問一句，請問明朝打得過西方列強嗎

很明顯，打不過。明朝萬歷時期，西方傳教士來到中國，看到中國富裕的同時也看到了中國的虛弱，這在航海和發(fā)現(xiàn)的時代，提供了不可抗拒的軍事征服誘惑。當時的西方傳教士一再慫恿西班牙國王腓力二世派遣一支遠征隊去征服中國，這個武力打開中國的建議如果實現(xiàn)，要比鴉片戰(zhàn)爭早約兩個半世紀。腓力二世沒有接接受這個計劃，是因為當時蒸汽機還沒有發(fā)明，動力問題的困擾讓歐洲殖民者難以進行大規(guī)模的遠征。但不爭的事實是明朝后期中國已經(jīng)開始明顯落后于歐洲了，尤其在軍事領(lǐng)域，差距很大。

如果明朝在清朝末年遭遇列強的侵略，之后會表現(xiàn)的更差嗎？

這樣說吧，明朝面對后金的侵略，跟面對西方列強的侵略性質(zhì)是一樣的！

尤其對于漢族來講，崇禎帝雖然以身殉國，但是明朝半壁江山還在，南京還有一套班子正常運作，全國還有百萬軍隊。

但是結(jié)局大家也看到了，最終還是被清軍給滅亡了，先不管清軍里面到底有多少是漢族軍隊，單說結(jié)局來看，確實是亡了。

那么問題就很明朗了，清軍跟西方列強比較，哪個戰(zhàn)力更強呢？

答案是顯而易見吧？

那么明軍連清軍都打不過，又怎么能打得過西方列強呢？

所以，這樣比較毫無意義，我們要比較，也得比較如果明朝時期，遭遇的不是清朝末年面對的列強，而是明朝時期的西方國家，這樣對比才有意義，那么誰贏呢？

這個答案其實也有，明朝的將領(lǐng)并不是沒和列強打過仗，而且還打勝了，當然，我們不提日本侵略朝鮮，被明軍打敗的事，畢竟那時候的日本還稱不上列強。

我們單提明朝最后的一支軍隊，鄭成功的軍隊，他就跟西方列強干過一仗，結(jié)局是全勝！

當時的荷蘭絕對是世界霸主，那時候還沒有英法的事，荷蘭的海軍之強盛，也不是吹的，但是遇到了鄭成功，亞洲最強艦隊，也是傻眼。

不過，實事求是來講，鄭成功最終能打跑荷蘭人，其實運氣成分也比較多，包括天時地利人和，樣樣占齊了后，才最終勝利的。