正文

媒體誤導(dǎo)輿論的例子

發(fā)布時(shí)間：2023-05-30 00:59:22 稿源：創(chuàng)意嶺閱讀： 1250

大家好！今天讓創(chuàng)意嶺的小編來大家介紹下關(guān)于媒體誤導(dǎo)輿論的例子的問題，以下是小編對(duì)此問題的歸納整理，讓我們一起來看看吧。

創(chuàng)意嶺作為行業(yè)內(nèi)優(yōu)秀的企業(yè)，服務(wù)客戶遍布全球各地，相關(guān)業(yè)務(wù)請(qǐng)撥打電話：175-8598-2043，或添加微信：1454722008

本文目錄:

1、6家中國(guó)媒體和公司向特斯拉公開致歉，特斯拉事件是否會(huì)出現(xiàn)反轉(zhuǎn)？
2、如何看待新聞傳播中的“異化”現(xiàn)象
3、如何應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)輿情時(shí)代的企業(yè)危機(jī)——王老吉的案例分析
4、怎么看待輿論領(lǐng)袖文化，以身邊的人為例子解釋一下

媒體誤導(dǎo)輿論的例子

一、6家中國(guó)媒體和公司向特斯拉公開致歉，特斯拉事件是否會(huì)出現(xiàn)反轉(zhuǎn)？

6家中國(guó)媒體道歉？乍一看，好像很有可信度，事實(shí)上，那也算媒體，別鬧了，充其量只不過是自媒體而已，為了蹭特斯拉事件的熱點(diǎn)，蹭流量的個(gè)人賬號(hào)。而這些“媒體”的道歉又能說明的了什么，中國(guó)的自媒體千千萬，為何只有區(qū)區(qū)這6家媒體道歉，剩下那些談特斯拉時(shí)間的媒體怎么就沒事呢？

央媒也評(píng)論了特斯拉事件，如果能讓央媒也道歉，不用特斯拉聲明，大家都會(huì)相信特斯拉是無辜的，但能做到嗎？事實(shí)勝于雄辯，公道自在人心。想靠這個(gè)名頭力挽狂瀾，還是有些癡人說夢(mèng)。

6家中國(guó)媒體？哪6家

先看看所說的6家中國(guó)媒體都是哪些：瑞豐汽車，60秒懂車，keikeni數(shù)碼君，類星頻道，五商文化，鳴金網(wǎng)，這些所謂的6家中國(guó)媒體，不是賣二手車的，就是個(gè)人賬號(hào)寫點(diǎn)文章賺流量的，能代表什么？

而這“6家中國(guó)媒體”之所以道歉，是因?yàn)樗麄優(yōu)榱速嵙髁?，發(fā)布的信息不完全屬實(shí)，過分的夸大。比如，其中一家“媒體”Teikeni數(shù)碼君，曾經(jīng)發(fā)布了一條，“發(fā)改委內(nèi)部消息Model 3將價(jià)格下調(diào)至19.9萬元”的信息，這屬于價(jià)格上的不實(shí)信息，數(shù)碼君為此進(jìn)行了公開道歉；

另一個(gè)媒體“類星頻道”發(fā)表的，“特斯拉在挪威因限制充電功率而被判賠償”信息，事實(shí)是特斯拉只賠償了提起訴訟的30名車主，并不是所有2013年到2015年所有在挪威購(gòu)買特斯拉的車主，因此而道歉聲明。

顯而易見，這件事雖然被夸大了，有些不實(shí)言論，但賠償了部分車主卻是事實(shí)吧。再者說，人們最關(guān)心的汽車失控等這些安全因素，而小自媒體的這些無關(guān)緊要的道歉，根本沒有任何意義，很難改變?nèi)藗儗?duì)特斯拉的看法。

央媒發(fā)聲，應(yīng)面對(duì)中國(guó)客戶的拷問

而今，出現(xiàn)了“6家中國(guó)媒體和公司向特斯拉公開致歉”的報(bào)道，不得不說，這里面一定有公關(guān)的成分，想以此混淆視聽。其實(shí)，無論是車主還是廣大民眾，誰不希望新能源領(lǐng)域能制造出一代神車，造福社會(huì)。但事實(shí)卻相反，事故一次又一次的發(fā)生，得到的是一次又一次的甩鍋，怎么不讓人痛恨。

那些血淋淋事件怎么會(huì)被磨滅掉，又怎能不成為詬病，難道出了事故，還不讓人說嘛？

當(dāng)然，眾多媒體中，不乏有一些功利者，為了賺錢故意夸大了事實(shí)。但也是以事實(shí)為根據(jù)，發(fā)表的個(gè)人看法。

除了一些自媒體，“中央政法委長(zhǎng)安劍”也曾經(jīng)發(fā)文評(píng)論，表示：“不論特斯拉是否妥協(xié)，都必須面對(duì)中國(guó)客戶的拷問：明知隱患卻置若罔聞，企圖“大事化小，小事化了”，讓“碰碰拉”繼續(xù)在路上當(dāng)“隱形殺手”，無視公共安全風(fēng)險(xiǎn)，不在乎“賺中國(guó)人錢、撞中國(guó)人命”，試問企業(yè)的責(zé)任和擔(dān)當(dāng)何在！

特斯拉頻發(fā)事故以后，曾甩鍋給中國(guó)電網(wǎng)，說充電功率過大導(dǎo)致的；也曾教育過用戶說不會(huì)使用特斯拉汽車；也曾說地面濕滑導(dǎo)致的。也是特斯拉出了事故以后不斷地甩鍋，才會(huì)遭到眾多媒體的討伐。

無風(fēng)不起浪，解決實(shí)際問題才是關(guān)鍵

汽車事故嚴(yán)重危害了公共安全，作為新能源領(lǐng)域里的佼佼者，不能只顧生產(chǎn)，不顧安全。出了事故，應(yīng)該第一時(shí)間反思，并切實(shí)地解決事故的原因，而不是置之不理，或者讓事故接二連三地頻發(fā)，更不能甩鍋了事，得到的只會(huì)是更多人的不買賬。

小媒體是該管一管了，他們有時(shí)候會(huì)言過其實(shí)，但無風(fēng)不起浪，如果特斯拉沒有一點(diǎn)問題，也不會(huì)被人拿來做文章，而具體汽車的問題到底是什么，還需要權(quán)威機(jī)構(gòu)鑒定，這些小媒體的言論顯得無足輕重，他們的道歉更什么也代表不了。

有很多人都是吃瓜的，根本不明真相，就是在看熱鬧，對(duì)特斯拉說什么的都有，人們的言論是很重要的，輿論的力量非常強(qiáng)大，相信“6家媒體道歉”的后背，一定也有人在試圖把控輿論的導(dǎo)向，但細(xì)細(xì)品味，不難發(fā)現(xiàn)，這件事不僅不會(huì)讓特斯拉出現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)，反而更讓人覺得特斯拉想要再一次逃避問題，不敢直接面對(duì)，你認(rèn)為這“6家中國(guó)媒體”能代表什么？

二、如何看待新聞傳播中的“異化”現(xiàn)象

1.新聞傳播中的“異化”現(xiàn)象

新聞傳播中的“異化”現(xiàn)象，是指大眾媒體在對(duì)某一社會(huì)新聞事件進(jìn)行報(bào)道和傳播的過程中，自覺或不自覺地背離了初始的傳播意圖，導(dǎo)致廣大受眾越來越關(guān)注新聞事件的外延而不是新聞所表達(dá)的意義本身，從而走向了新聞傳播預(yù)想的相反方向，產(chǎn)生了不良的傳播效應(yīng)和社會(huì)影響。關(guān)于新聞傳播中的“異化”現(xiàn)象，有許多值得我們深入分析和反思的案例。例如，“南京彭宇案”。2006年末，一位南京老太太在公交站臺(tái)等車時(shí)被撞摔倒，經(jīng)醫(yī)院確診為骨折。事后，老太太指認(rèn)肇事者就是送自己去醫(yī)院的年輕人彭宇，并向彭宇索賠13萬余元。2007年，南京鼓樓區(qū)法院先后三次對(duì)“彭宇公交車撞人案”做出判決。雖然，事實(shí)真相因缺乏相關(guān)證據(jù)不得而知，但最后雙方經(jīng)調(diào)解達(dá)成一致。該事件經(jīng)媒體報(bào)道后引發(fā)強(qiáng)烈的社會(huì)關(guān)注，在新聞傳播的過程中，媒體自覺或不自覺的選擇性報(bào)道，過分渲染老太太對(duì)彭宇的“冤枉”，讓關(guān)于彭宇案的謬論廣為流傳。直到現(xiàn)在，人們往往鑒于“彭宇案”的影響，出于避禍心理，遇到老人摔倒的情況時(shí)，多數(shù)人選擇避而不見或者繞道而行。由此可見，“彭宇案”中出現(xiàn)的新聞傳播異化，與中華民族千百年來的“助人為樂”、“尊老愛幼”等傳統(tǒng)道德相背離，引發(fā)了不良的社會(huì)效應(yīng)。

2.對(duì)新聞傳播“異化”現(xiàn)象的反思

2.1當(dāng)今公眾過度依賴于大眾媒體獲取信息

隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展,現(xiàn)代生活節(jié)奏不斷加快，大眾媒體逐步走進(jìn)人們的日常生活。因此，人們逐漸告別依靠傳統(tǒng)方式來獲取信息、了解事件真相的接受模式。廣大受眾越來越缺乏主觀的能動(dòng)性，更多地依賴于大眾媒體來獲取各類信息。由此可見，現(xiàn)代的大眾媒體無疑承擔(dān)著采集報(bào)道事實(shí)真相、引導(dǎo)社會(huì)輿論的重要使命。當(dāng)某一社會(huì)事件發(fā)生時(shí)，第一時(shí)間搜集、報(bào)道事件真相，跟蹤事件動(dòng)態(tài)，讓受眾及時(shí)了解新聞事件的來龍去脈。在這樣的報(bào)道和傳播的過程中，媒體自覺或不自覺的臆想和猜測(cè)、分析和判斷，都有可能影響到廣大受眾對(duì)事件的認(rèn)識(shí)和把握，甚至有可能誤導(dǎo)輿論導(dǎo)向，形成負(fù)面的輿論浪潮，從而引發(fā)不良的社會(huì)反響。

2.2現(xiàn)代媒體的運(yùn)作方式極易引發(fā)傳播的異化現(xiàn)象

當(dāng)今，大眾傳媒的運(yùn)作方式并不具備自主性。媒體的傳播權(quán)不僅僅屬于媒體本身，更多地隸屬于一定的社會(huì)組織，這就造成大眾媒體在進(jìn)行新聞傳播時(shí)被它所隸屬的社會(huì)組織所左右，傳遞著該組織一定的觀念、主張、思想和意圖。媒體在新聞傳播活動(dòng)中可能為實(shí)現(xiàn)某一社會(huì)組織的特定目的而選擇特定的報(bào)道方式、從特定的角度對(duì)新聞事件進(jìn)行選擇性解讀，從而影響了大眾對(duì)事實(shí)真相的認(rèn)知，導(dǎo)致新聞傳播異化產(chǎn)生。與此同時(shí)，當(dāng)今市場(chǎng)條件下的大眾媒體并不是純粹的“精神貴族”，它必須依附于一定的物質(zhì)基礎(chǔ)。因此，為了實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，大眾媒體需要追求一定的發(fā)行量或收聽收視率，需要追求包括廣告利潤(rùn)在內(nèi)的整體經(jīng)濟(jì)效益。廣大民眾既是大眾傳媒的受眾，也是傳播活動(dòng)中的消費(fèi)者，為大眾傳媒提供賴以生存的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。因此，大眾媒體只有迎合大眾口味，才能擁有固定的消費(fèi)群，才能獲得生存的物質(zhì)基礎(chǔ)。在這一迎合的過程中，有可能遠(yuǎn)離事實(shí)真相，背離新聞傳播的預(yù)期目的，從而造成傳播異化。因此，如果大眾傳媒為了追求自身利益而置媒體的主旨精神和社會(huì)使命于不顧，將“新聞”作為可以隨意捏造、任意交易的“商品”來占據(jù)傳播市場(chǎng)、獲取知名度或商業(yè)利益，那它必將背離新聞傳播的神圣宗旨，導(dǎo)致新聞傳播的異化，最終失去受眾而走向自我毀滅。

三、如何應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)輿情時(shí)代的企業(yè)危機(jī)——王老吉的案例分析

如今，網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)成為繼報(bào)紙、廣播、電視之后的第四大傳播媒體。有人戲言:三天不上網(wǎng)，回頭就下崗。網(wǎng)絡(luò)媒體在輿論影響和訊息傳播中的作用是如此巨大。在已呈波濤洶涌之勢(shì)的網(wǎng)絡(luò)輿情中，有關(guān)企業(yè)的輿情熱點(diǎn)事件層出不窮。由網(wǎng)絡(luò)輿情而引發(fā)的企業(yè)信譽(yù)、信任危機(jī)的例子不可勝數(shù)，血與火的教訓(xùn)讓所有企業(yè)家認(rèn)識(shí)到網(wǎng)絡(luò)輿情時(shí)代企業(yè)矛.硬.在網(wǎng)絡(luò)輿情時(shí)代，企業(yè)很難預(yù)料危機(jī)將以何種方式引爆，從而被動(dòng)卷入、形成網(wǎng)絡(luò)危機(jī)，這對(duì)于不慎卷入其，11的企業(yè)來說不青是飛來橫禍。企業(yè)文苑EnterPrise Cultural Corner危機(jī)的可怕:2008年的玖龍紙業(yè)“血汗工廠”事件引發(fā)企業(yè)社會(huì)責(zé)任危機(jī)、玫琳凱政府公關(guān)泄密事件導(dǎo)致企業(yè)形象危機(jī)、萬科“捐款門”事件導(dǎo)致企業(yè)聲譽(yù)危機(jī)、抵制家樂福事件使得家樂福各地銷售面臨著巨大的阻力、康師傅深陷“水源門”凸顯產(chǎn)品信任危機(jī)，2009年業(yè)界無法承受之重的三鹿奶粉危機(jī)引起行業(yè)信任危機(jī);2010年的圣元“嬰幼

四、怎么看待輿論領(lǐng)袖文化，以身邊的人為例子解釋一下

據(jù)CNNIC2014年報(bào)告，我國(guó)網(wǎng)民已達(dá)到6.32億,其中手機(jī)網(wǎng)民達(dá)5.27億，我國(guó)已經(jīng)全面進(jìn)入互聯(lián)網(wǎng)社會(huì)?；ヂ?lián)網(wǎng)開始進(jìn)入社會(huì)時(shí)的工具屬性已經(jīng)淡化，正作為主角之一滲透甚至支撐著整個(gè)社會(huì)的文化、經(jīng)濟(jì)、政治和軍事等各個(gè)領(lǐng)域。以往，政府參與網(wǎng)絡(luò)社會(huì)活動(dòng)的積極性不高，參與程度不深，政府在互聯(lián)網(wǎng)上的影響力較低。近年來，各級(jí)政府逐步認(rèn)識(shí)到了網(wǎng)絡(luò)民意的重要性，頻頻發(fā)生的輿情事件和繼發(fā)的一系列社會(huì)事件甚至局部動(dòng)蕩，已經(jīng)引起國(guó)家和各級(jí)政府的高度重視。黨政機(jī)關(guān)輿情主管部門對(duì)互聯(lián)網(wǎng)輿情監(jiān)管有較高要求，希望可以實(shí)時(shí)了解互聯(lián)網(wǎng)中有哪些熱點(diǎn)以及社會(huì)上的某些突發(fā)事件對(duì)百姓的影響，隨時(shí)掌握是否有別有用心的人，利用互聯(lián)網(wǎng)散布謠言、鼓惑民心，誤導(dǎo)普通網(wǎng)民大眾，以便及時(shí)采取相關(guān)措施把網(wǎng)民輿論引導(dǎo)到正確的道路上來。網(wǎng)絡(luò)輿情應(yīng)對(duì)能力正在成為黨政機(jī)關(guān)執(zhí)政能力的集中體現(xiàn)，不斷提高應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)輿論的能力和技巧，已成為各級(jí)黨政機(jī)關(guān)施政過程中不可回避的重要課題。

國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人百忙之中都會(huì)經(jīng)常上網(wǎng)與網(wǎng)民交流,通過互聯(lián)網(wǎng)來了解民情、匯聚民智，聽取網(wǎng)民的各種意見和建議，基層干部更要直接聽取群眾意見，了解群眾呼聲，解決群眾困難，為群眾辦實(shí)事，已成為共產(chǎn)黨堅(jiān)持走群眾路線的新體現(xiàn)。目前，中央和國(guó)務(wù)院都設(shè)有專門輿情機(jī)構(gòu)進(jìn)行24小時(shí)值班，并以“互聯(lián)網(wǎng)輿情”形式提供給領(lǐng)導(dǎo)人參考，黨和國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)網(wǎng)絡(luò)民意每年都有大量批示。同時(shí)，各級(jí)政府正在組建有關(guān)互聯(lián)網(wǎng)輿情監(jiān)測(cè)、分析、應(yīng)對(duì)的隊(duì)伍，建立相關(guān)值班制度和應(yīng)急機(jī)制，其中有相當(dāng)數(shù)量是24小時(shí)值班，派專人定點(diǎn)監(jiān)控指定的新聞網(wǎng)站和論壇。此外，包括官方媒體在內(nèi)的許多新聞機(jī)構(gòu)，也正慢慢建立起專門的輿情分析、研判、評(píng)價(jià)和發(fā)布機(jī)制。

從根本上講，網(wǎng)絡(luò)輿情監(jiān)測(cè)要求達(dá)到實(shí)時(shí)性、全面性和準(zhǔn)確性。多瑞科輿情數(shù)據(jù)分析站能滿足系統(tǒng)輿情信息服務(wù)市場(chǎng)三個(gè)要素，實(shí)時(shí)性：輿情獲得越早，給應(yīng)對(duì)和處置留下的余地就越大，而網(wǎng)絡(luò)輿情的發(fā)展往往是爆發(fā)式的，機(jī)會(huì)稍縱即逝，一旦錯(cuò)失最佳時(shí)機(jī)將追悔莫及；全面性：網(wǎng)絡(luò)輿情容易攻其一點(diǎn)，不及其余，信息量大，容易使很多重要信息被忽略；準(zhǔn)確性：海量信息條件下，如何準(zhǔn)確地掌握問題核心，不為紛擾所困，是得出正確判斷的關(guān)鍵。

目前輿情監(jiān)測(cè)的現(xiàn)狀存在很多待改進(jìn)的地方。首先，手工監(jiān)測(cè)存在天然局限性。通過安排固定人手24小時(shí)值班，不間斷地瀏覽目標(biāo)站點(diǎn)并搜索目標(biāo)關(guān)鍵詞，是在缺少自動(dòng)化系統(tǒng)時(shí)最直接也是最初級(jí)的輿情監(jiān)測(cè)方式。由于受到每個(gè)人主觀思想的限制，手工監(jiān)測(cè)總會(huì)有觀察盲區(qū)，總會(huì)有覺得不重要但事后被證明很嚴(yán)重的地方，且手工無法察覺到一些站點(diǎn)或者一些偏僻的網(wǎng)頁內(nèi)容發(fā)生改變；同時(shí)，人不是機(jī)器，長(zhǎng)期反復(fù)監(jiān)測(cè)容易導(dǎo)致疲勞，經(jīng)常會(huì)使得該判斷出來的輿情，一不留神就漏掉了。這些都會(huì)在實(shí)時(shí)性和準(zhǔn)確性上存在很大波動(dòng)。

其次是過度依賴搜索引擎。人們往往認(rèn)為在網(wǎng)絡(luò)輿情的大海里也只有搜索引擎才可能具備撈針的本領(lǐng)。但是，搜索引擎仍然具有不少局限性。除了搜索結(jié)果受關(guān)鍵詞影響很大外，搜索引擎返回的結(jié)果往往來自不受任何訪問限制的網(wǎng)站，而諸如論壇等需要登錄的網(wǎng)站則完全被排除在外。但是網(wǎng)民發(fā)表意見最多的地方，恰恰是這些提供互動(dòng)功能的網(wǎng)站。更進(jìn)一步的，搜索引擎的網(wǎng)絡(luò)爬蟲具有一定的時(shí)延性，因此不能實(shí)時(shí)搜索到最新的網(wǎng)頁更新。因此，搜索引擎不能為我們提供問題的全貌，因?yàn)樗会槍?duì)關(guān)鍵詞而不針對(duì)問題，所以談不上全面性；搜索引擎也不能在第一時(shí)間得到我們所想要的結(jié)果，因?yàn)椴粌H是它的內(nèi)容更新不夠快，而且它也不能提供針對(duì)時(shí)效性的服務(wù)，所以談不上及時(shí)性；搜索引擎只能在海量網(wǎng)頁中返回另一個(gè)海量的結(jié)果，而且是以雜亂無章的形式，對(duì)于我們關(guān)心什么，它一無所知，所以它給出的結(jié)果是所有人都關(guān)心的，而非我關(guān)心的，因此也談不上準(zhǔn)確性?？梢?，我們不能完全依賴搜索引擎來監(jiān)測(cè)網(wǎng)絡(luò)輿情，需要提出全新的技術(shù)手段來獲知網(wǎng)絡(luò)輿情，并跟蹤和分析輿情。

因此，要想保證輿情監(jiān)測(cè)的實(shí)時(shí)性、全面性和準(zhǔn)確性，最可靠的辦法就是使用自動(dòng)化的輿情監(jiān)測(cè)系統(tǒng)，依靠軟件系統(tǒng)來消除人工方式的不足，依靠軟件系統(tǒng)來定點(diǎn)的監(jiān)測(cè)目標(biāo)站點(diǎn)及整個(gè)網(wǎng)絡(luò)，跟蹤分析各個(gè)輿情主題的發(fā)展軌跡，并自動(dòng)地整理生成日?qǐng)?bào)/周報(bào)等報(bào)告，將輿情與政府的日常工作業(yè)務(wù)有機(jī)整合在一起。

以上就是關(guān)于媒體誤導(dǎo)輿論的例子相關(guān)問題的回答。希望能幫到你，如有更多相關(guān)問題，您也可以聯(lián)系我們的客服進(jìn)行咨詢，客服也會(huì)為您講解更多精彩的知識(shí)和內(nèi)容。