正文

sci投稿一天就被拒了（sci投稿一天就被拒了怎么辦）

發(fā)布時間：2023-06-12 19:05:28 稿源：創(chuàng)意嶺閱讀： 74

大家好！今天讓創(chuàng)意嶺的小編來大家介紹下關(guān)于sci投稿一天就被拒了的問題，以下是小編對此問題的歸納整理，讓我們一起來看看吧。

開始之前先推薦一個非常厲害的Ai人工智能工具，一鍵生成原創(chuàng)文章、方案、文案、工作計劃、工作報告、論文、代碼、作文、做題和對話答疑等等

只需要輸入關(guān)鍵詞，就能返回你想要的內(nèi)容，有小程序、在線網(wǎng)頁版、PC客戶端和批量生成器

官網(wǎng)：https://ai.de1919.com。

本文目錄:

投SCI被拒絕了，主編說文章不滿足高質(zhì)量和有重要影響的文章，我該怎么辦？
投稿SCI論文被拒，如何修改？
sci投稿被拒，如何回復編輯？
SCI論文發(fā)表被拒怎么辦？

sci投稿一天就被拒了（sci投稿一天就被拒了怎么辦）

投SCI被拒絕了，主編說文章不滿足高質(zhì)量和有重要影響的文章，我該怎么辦？

這SCI投稿本來就很有波折的，如果高質(zhì)量刊物不行就投質(zhì)量再低些的，一般只要是科技論文，好好寫的話基本問題不大，大家都有很多次被據(jù)稿的經(jīng)驗呢。

說文章不滿足高質(zhì)量和重要影響，這應該是針對他刊物來說，我對你的建議是兩點，一是如上以同樣的論文投低影響因子的刊物，二是重新做些實驗，再寫出高質(zhì)量的SCI文章，這樣才是上上之選。主要是被拒之后不要因此影響心情，其實即使在原有數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上依然可以提煉出不一樣的思想，好好加油~

投稿SCI論文被拒，如何修改？

文章進入審稿流程后，得到的結(jié)果無非是大修、小修、拒稿及接收四種情況。小修與接收是最好的結(jié)局（小修基本就等同于接收）。40%的論文在大修后接收。但是，相當一部分論文會被拒稿。SCI論文拒稿，該如何修改？這是一個困擾科研工作者的問題。很大一部分作者在收到拒稿的消息后，很多作者認為審稿人的意見合理，但是時間不允許修改，直接轉(zhuǎn)投到其他期刊。這是非常不合理的。要知道拒稿的論文在經(jīng)過其他審稿人審理時，也會得到類似的審稿意見。還不如，在接到拒稿信后就開始修改，盡早解決問題。再者，有時候?qū)徃迦说囊庖姴槐M合理，可以適當申辯。因此，多數(shù)拒稿SCI論文，可從以下幾種方式選擇解決之道：1.如果文章拒稿是因為數(shù)據(jù)或分析有嚴重缺陷，如樣本量不足等。這類文章可以先放一放，等找到更廣泛的證據(jù)支持或有了更明確的結(jié)論后，再將修改的文章投稿至相應的期刊。期刊編輯會考慮重新受理。有些作者存在僥幸的心理，認為換個期刊后審稿人或許不會找出數(shù)據(jù)或分析層面的不足。這種幾率非常小，畢竟論文的數(shù)據(jù)處理及分析方式?jīng)Q定了結(jié)果的可靠性。2.如果被拒論文不是文章中的數(shù)據(jù)或分析不足，而是重要性或創(chuàng)新點缺乏。那么，作者就要仔細考慮審稿人的意見并認真修改，轉(zhuǎn)投到影響因子該該刊低一點的期刊嘗試。不同期刊對論文的創(chuàng)新點要求不一，作者投稿前有必要了解其刊發(fā)要求，進而縮短收稿周期。3.如果是因為審稿人審稿時不夠公正所致的拒稿，作者可以禮貌地申辯下。審稿人有時也會犯錯誤，并非源于專業(yè)知識，而是因為有些時候期刊的編輯找的審稿人未必是作者這個領(lǐng)域的專家。即便他們的審稿意見看似不夠?qū)I(yè)，我們也要禮貌地申辯。如果作者對否定有異議，可以向編輯或主編提出自己的意見。只要自己是正確的就應該堅持，這就是學術(shù)本身的意義所在。在回復中要委婉地表達自己的意見。如果編輯同意作者的意見，論文可以重新進入到新的一輪審稿程度。4.從自身找原因，仔細修改。多數(shù)作者的拒稿多源于文章構(gòu)架的不夠合理，進而造成文章意義不夠突出。拒稿后，著重進行文章結(jié)構(gòu)的調(diào)整。尤其是討論部分，很多作者的討論是對結(jié)果的再陳述，但實際上寫討論也要與購物一樣，講究貨比三家。只有將自身所得數(shù)據(jù)與既往結(jié)果進行比較，才能突出本研究的優(yōu)勢所在。這就需要作者，多看些相關(guān)的文獻，挖掘其他研究與本研究的銜接之處。

sci投稿被拒，如何回復編輯？

1、如何回復
首先，了解自己論文被拒的原因，是否認同被拒的理由。如果認可那么可以回復辛苦審稿人，拒稿信中若有修改建議和意見，還要感謝審稿人給出的指導。
如果不認同被拒的理由，要感謝審稿人付出時間和精力審稿后，委婉的說明自己的意見?；匦沤o到雜志社后，雜志社也會看你的回信，如果雜志社覺得你的解釋合理，可能會找審稿專家重新審稿，當然這種可能性是比較低的，多半還是以拒稿結(jié)束。
2、拒稿后怎么做
被拒稿大概率是因為你的研究沒有達到期刊的要求，具體還是要看拒稿的要求，如果期刊鼓勵修改后重投，一定要抓住機會，可以針對論文被拒的原因，對論文進行修改，直到達到該刊發(fā)表要求后再投稿，
但是很多頂級的期刊，是明確告訴作者，拒稿了以后就不要再投，比如PNAS。對他們來說，已經(jīng)被拒的文章，再次投回，是在浪費他們的資源。
3、sci拒稿回復信
1)認同審稿結(jié)果，可以回復：
Thank you for providing these insights，We agree with you and have incorporated this suggestion throughout our paper
2)認同審稿結(jié)果，可以回復：
Thank you for providing these insights，You have raised an important point; however, we believe that [X] would be outside the scope of our paper because/We have clarified that… means… (p. #, lines #-#) throughout the paper
4、拒稿回復注意事項
不要直接否決或是反駁審稿人給出的拒稿原因，而是以討論的方式表達自己的觀點，最好是找到可以佐證自己說法的文獻，這樣更有說服力。
最后，為了降低sci論文被拒的可能性，建議大家提前了解sci論文常見的拒稿原因，并在投稿前做好全面檢查。

sci投稿一天就被拒了（sci投稿一天就被拒了怎么辦）

SCI論文發(fā)表被拒怎么辦？

　　SCI論文發(fā)表被拒怎么辦?滿懷希望把SCI論文投稿出去，卻屢次收到審稿人的修改意見，SCI論文見刊日子縹緲迷茫。

　　要知道，國際核心刊物的審稿人大多是各個領(lǐng)域的權(quán)威學者。SCI期刊的出版社會經(jīng)常征詢編委的意見，選擇最佳的審稿隊伍。審稿是無報酬的，審稿人的工作態(tài)度大多極其認真。所以，我們對審稿意見要十分尊重，對每一條批評和建議，都要認真分析，并據(jù)此修改SCI論文。對自己認為是不正確的意見，要極其慎重，和認真地回答，有理有據(jù)地與審稿人探討。

　　常常是作者犯難的問題。這里必須分析被拒絕的理由。

　　第一類拒絕是一種"完全的拒絕"，主編通常會表達個人意見，對這類文章永遠不愿再看到，再寄送這類文章是沒有意義的。

　　有一類是文章包含某些有用的數(shù)據(jù)和信息，主編拒絕這類文章是由于數(shù)據(jù)或分析有嚴重缺陷。對這類文章作者不妨先放一放，等到找到更廣泛的證據(jù)支持或有了更明晰的的結(jié)論，再將經(jīng)過修改的"新"文章寄給同一雜志。主編通常是會考慮重新受理這類文章的。

　　認真對待審稿意見，禮貌回應

　　除非學術(shù)編委十分喜歡你的論文，一心要接受其發(fā)表，否則國際高水平雜志大多數(shù)都會以錙銖必較的態(tài)度認真對待審稿人的每一條批評，并要求作者作出必要修改。多數(shù)情況下，修改稿要與審稿人再見面，并作重新評審。寄希望于編委和審稿人高高舉起而輕輕放下，是不切實際的，可能性不大。正是由于這一過程過于冗長甚至耗費審者和作者的過多精力，部分學者認為應予改革。

　　美國微生物學會新開辦的跨學科雜志 mBio 就申明，凡要求作較大修改的論文都干脆不予接受，以免作者和審者疲于應付。但這樣的做法目前仍非主流，因此，向編委和審稿人體現(xiàn)誠意，讓他們感覺到你已作出巨大努力提高論文的質(zhì)量，仍是至關(guān)重要的。

　　與審稿人建立友好交流模式

　　千萬不要跟審稿人起爭執(zhí)，這是非常不明智的一件事情。審稿人意見如果正確那就不用說了，直接照辦就是。如果不正確的話，也大可不必在回復中冷嘲熱諷，心平氣和的說明白就是了。大家都是青年人，血氣方剛，被人拍了當然不爽，被人錯拍了就更不爽了。

　　尤其是一些行業(yè)權(quán)威導師的學生，看到一審結(jié)果是major而不是minor本來就已經(jīng)很不爽了，難得抓住審稿人的尾巴，恨不得拖出來打死。舉個例子，一個審稿人給的意見是增加兩篇參考文獻(估計也就是審稿人自己的文章)，結(jié)果作者在回復中寫到，making a reference is not charity!這種讓審稿人沒有顏面的措辭，便會引發(fā)審稿人的反感。結(jié)果也就如大家所想的那樣，這篇稿子理所當然的被拒了，雖然后來經(jīng)編輯調(diào)解改成了major revision，但畢竟耽誤的是作者自己的時間不是嗎?

　　合理掌握修改和argue的分寸

　　所謂修改就是對文章內(nèi)容進行的修改和補充，所謂argue就是在回復信中對審稿人的答復。這其中大有文章可做，中心思想就是容易改的照改，不容易改的或者不想改的跟審稿人argue。

　　對于語法、拼寫錯誤、某些詞匯的更換、對某些公式和圖表做進一步解釋等相對容易做到的修改，一定要一毫不差的根據(jù)審稿意見照做。而對于新意不足、創(chuàng)新性不夠這類根本沒法改的，還有諸如跟算法A，B，C，D做比較，補充大量實驗等短時間內(nèi) 根本沒法完成的任務，我們則要有理有據(jù)的argue。

　　在Argue的時候首先要肯定審稿人說的很對，他提出的方法也很好，但本文的重點是 blablabla，跟他說的不是一回事。然后為了表示對審稿人的尊重，象征性的在文中加上一段這方面的discussion，這樣既照顧到了審稿人的面子，編輯那也能交待的過去。

　　最后，對于審稿意見提出的所有問題，一定要逐條認真回答

　　即使兩個審稿人的意見是重復的也要分別回答，詳細具體。各審稿人的問題和我們的回復要顯著區(qū)分開。凡是缺點我們都要逐個改正，凡是夸獎，我們都要一一感謝。

　　只要耐心花時間與審稿人認真討論，堅持到最終，SCI論文總有見刊的機會，同時還與審稿者和主編建立了良好的關(guān)系，使得論文發(fā)表后得到了良好的國際引述。

以上就是關(guān)于sci投稿一天就被拒了相關(guān)問題的回答。希望能幫到你，如有更多相關(guān)問題，您也可以聯(lián)系我們的客服進行咨詢，客服也會為您講解更多精彩的知識和內(nèi)容。