正文

人工智能的作品是藝術(shù)品嗎（人工智能的作品是藝術(shù)品嗎為什么）

發(fā)布時(shí)間：2023-06-13 23:25:51 稿源：創(chuàng)意嶺閱讀： 141

大家好！今天讓創(chuàng)意嶺的小編來大家介紹下關(guān)于人工智能的作品是藝術(shù)品嗎的問題，以下是小編對(duì)此問題的歸納整理，讓我們一起來看看吧。

開始之前先推薦一個(gè)非常厲害的Ai人工智能工具，一鍵生成原創(chuàng)文章、方案、文案、工作計(jì)劃、工作報(bào)告、論文、代碼、作文、做題和對(duì)話答疑等等

只需要輸入關(guān)鍵詞，就能返回你想要的內(nèi)容，有小程序、在線網(wǎng)頁(yè)版、PC客戶端和批量生成器

問友Ai官網(wǎng)：https://ai.de1919.com。

本文目錄:

人工智能生成的內(nèi)容是作品嗎
人工智能會(huì)藝術(shù)創(chuàng)作嗎？
使用AI繪畫的作品算不算侵權(quán)？
人工智能與藝術(shù)有什么關(guān)系？
人工智能也能寫詩(shī)了，這樣的詩(shī)算不算作品？你有何看法？

人工智能的作品是藝術(shù)品嗎（人工智能的作品是藝術(shù)品嗎為什么）

人工智能生成的內(nèi)容是作品嗎

中國(guó)《著作權(quán)法》所稱的“作品”是指“文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨(dú)創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制的智力成果”。因此，作品的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)——或稱可版權(quán)性的標(biāo)準(zhǔn)——應(yīng)是獨(dú)創(chuàng)性、可復(fù)制性。AI作品的可復(fù)制性毋庸置疑，主要的質(zhì)疑來自于“獨(dú)創(chuàng)性"

對(duì)于AI作品的“獨(dú)創(chuàng)性”以及可版權(quán)性，很多觀點(diǎn)傾向于認(rèn)可。熊琦[2]認(rèn)為，人工智能生成內(nèi)容仍可由獨(dú)創(chuàng)性判定標(biāo)準(zhǔn)來認(rèn)定，“當(dāng)我們已無法區(qū)分所欣賞的作品為人類創(chuàng)作還是機(jī)器生成時(shí)，就意味著該內(nèi)容應(yīng)被認(rèn)定為作品（滿足獨(dú)創(chuàng)性要件中的創(chuàng)造性要求）”，但其可版權(quán)性判斷及權(quán)利歸屬選擇必須建立在人作為權(quán)利主體的基礎(chǔ)上，權(quán)利歸屬可借鑒法人作品制度，將人工智能的所有者視為著作權(quán)人易繼明對(duì)“人工智能創(chuàng)作物是作品嗎？”這個(gè)問題做了肯定的回答。他指出，人工智能的深度學(xué)習(xí)能力使其擺脫了內(nèi)容創(chuàng)作輔助性工具的地位，從客觀性判斷標(biāo)準(zhǔn)來看，智能作品完全可以滿足獨(dú)創(chuàng)性要求。對(duì)于AI作品的性質(zhì)，他認(rèn)為其可以被視為職務(wù)作品或委托作品。

人工智能會(huì)藝術(shù)創(chuàng)作嗎？

事實(shí)證明人工智能是能夠進(jìn)行創(chuàng)作的，因?yàn)槠鋸?qiáng)大的算法已經(jīng)能夠精準(zhǔn)的計(jì)算出該怎樣進(jìn)行創(chuàng)作。

人們雖然是人工智能的創(chuàng)造者，但一直堅(jiān)定的認(rèn)為人工智能是永遠(yuǎn)沒有辦法涉及到藝術(shù)區(qū)域的。認(rèn)為藝術(shù)是人的主觀因素，然后通過人類自己的經(jīng)驗(yàn)和表達(dá)才能創(chuàng)作出來，人工智能是一個(gè)沒有感情的機(jī)器，怎么能夠進(jìn)行藝術(shù)創(chuàng)作呢？并且藝術(shù)這個(gè)東西顯然不只是一道簡(jiǎn)單的計(jì)算題，因?yàn)椴煌淖骷已劾飼?huì)有不同的風(fēng)景，也會(huì)有不同的表達(dá)方式，甚至?xí)渲糜胁煌纳??？墒侨斯ぶ悄苤皇且粋€(gè)冰冷冷的機(jī)器，萬事萬物在他眼中都只是一堆數(shù)據(jù)，所以人們一直堅(jiān)定的認(rèn)為人工智能沒有辦法創(chuàng)造出好的藝術(shù)品。盡管目前人工智能已經(jīng)能夠處理濾鏡，可以修圖，但是永遠(yuǎn)不會(huì)創(chuàng)作。
可是現(xiàn)實(shí)再一次打了人類的臉，算法的強(qiáng)大威力證明了人工智能是可以進(jìn)行創(chuàng)作的。現(xiàn)在已經(jīng)有了AI繪畫，而這一個(gè)計(jì)算機(jī)算法叫做生成對(duì)抗網(wǎng)絡(luò)，而這個(gè)算法其實(shí)是由互相對(duì)抗兩個(gè)部分共同組成的，設(shè)計(jì)出這個(gè)算法的是一個(gè)在谷歌工作的工程師。而這一次創(chuàng)作的靈感是他在和朋友喝酒時(shí)，突然想到如果讓兩個(gè)神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)互相進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)會(huì)發(fā)生什么事，于是他就進(jìn)行了兩個(gè)互相競(jìng)爭(zhēng)的算法，形成了一個(gè)互相對(duì)抗的局面，一個(gè)算法叫做生成器，它就像是一個(gè)作者不停的進(jìn)行藝術(shù)創(chuàng)作，而另一個(gè)算法叫做鑒別器，這個(gè)件別氣就像做是一個(gè)評(píng)論家和打分者，他按照自己的標(biāo)準(zhǔn)給藝術(shù)創(chuàng)作進(jìn)行打分。于是作者就在不斷的打分過程中尋求自己的改進(jìn)方向，在這種對(duì)抗過程中，作者所創(chuàng)造出來的霍爾德分越來越高，于是進(jìn)行了創(chuàng)作。

當(dāng)然目前人工智能的繪畫水平等級(jí)還比較低，想要超越人類自然還有一定的距離，但是從科學(xué)層面來看，超越人類只是時(shí)間問題。我想真正到了那個(gè)時(shí)候，所有的人類都會(huì)恐慌吧，因?yàn)槿祟愒?jīng)在創(chuàng)造人工智能時(shí)都思考過，最后人類會(huì)不會(huì)反而受到人工智能的反斥，自己創(chuàng)造出了一個(gè)毀滅自己的東西，本來人工智能只是創(chuàng)造出來服務(wù)于人類的，可是現(xiàn)在總有一些人想要往機(jī)器里面加入人類的感情，那么這樣就勢(shì)必會(huì)導(dǎo)致未來的人工智能會(huì)出現(xiàn)不可控性。

使用AI繪畫的作品算不算侵權(quán)？

關(guān)于使用AI繪畫的作品是否算侵權(quán)，這是一個(gè)非常復(fù)雜的問題。首先，我們需要了解AI繪畫的原理和應(yīng)用。目前，許多公司和個(gè)人都在使用人工智能技術(shù)來生成藝術(shù)作品。AI繪畫的原理是根據(jù)算法對(duì)大量數(shù)據(jù)的分析和學(xué)習(xí)，生成出一些具有藝術(shù)性質(zhì)的圖像。由于這些作品的生成過程完全依靠計(jì)算機(jī)程序，因此我們需要考慮AI繪畫作品與真實(shí)藝術(shù)品之間的區(qū)別。
從法律的角度來看，AI繪畫作品與真實(shí)藝術(shù)品之間的衍生權(quán)歸屬問題非常復(fù)雜。目前，許多國(guó)家的法律并沒有完全明確規(guī)定AI繪畫作品的權(quán)利歸屬。一些專家認(rèn)為，由于AI畫作品的生成是由計(jì)算機(jī)程序完成的，因此應(yīng)該由程序作者擁有版權(quán)。其他人則認(rèn)為，由于AI畫作品的靈感來源于真實(shí)藝術(shù)作品，因此應(yīng)該由原作者或其繼承人擁有權(quán)利。
總的來說，使用AI繪畫的作品是否算侵權(quán)取決于不同的情況。如果AI畫作品模仿了真實(shí)藝術(shù)作品的風(fēng)格和元素，并且未經(jīng)原作者的授權(quán)，那么就很可能構(gòu)成了侵權(quán)。但是，如果AI繪畫作品僅僅是從技術(shù)上模仿了真實(shí)藝術(shù)品的特征，而不是從原創(chuàng)性和獨(dú)立思考的角度來創(chuàng)作的，那么難以判斷侵權(quán)的問題。
總之，AI繪畫作品是否算侵權(quán)需要根據(jù)具體情況來判斷。但是，我們應(yīng)該盡量避免侵權(quán)，并且尊重藝術(shù)家的版權(quán)。

人工智能的作品是藝術(shù)品嗎（人工智能的作品是藝術(shù)品嗎為什么）