正文

深圳創(chuàng)域設計有限公司（深圳創(chuàng)域設計有限公司招聘）

發(fā)布時間：2023-07-01 09:01:33 稿源：創(chuàng)意嶺閱讀： 999

大家好！今天讓創(chuàng)意嶺的小編來大家介紹下關于深圳創(chuàng)域設計有限公司的問題，以下是小編對此問題的歸納整理，讓我們一起來看看吧。

本文目錄:

1、創(chuàng)域陶瓷名氣大嗎？
2、創(chuàng)域陶瓷的瓷磚產(chǎn)品設計感怎么樣？
3、裝修公司到底哪些比較好
4、上海創(chuàng)域?qū)崢I(yè)有限公司這家企業(yè)同關鎮(zhèn)銓裝璜公司是什么關系?

一、創(chuàng)域陶瓷名氣大嗎？

當然，因為北京中商大廈、上海中國科學院、天津金?；▓@、深圳中電信息大廈、珠海金宏路商業(yè)廣場、廣州碧桂園、西安交通大學等大型工程都指定了創(chuàng)域陶瓷作為其材料供應商，而且在很多裝修作業(yè)中創(chuàng)域陶瓷也經(jīng)常會被設計師推薦給業(yè)主，并且得到業(yè)主的極大認可！望百度采納

二、創(chuàng)域陶瓷的瓷磚產(chǎn)品設計感怎么樣？

創(chuàng)域陶瓷雖然是一個十五年的老品牌，但是品牌方對于時尚、潮流及設計的感知度還是非常強的。我家買的這款創(chuàng)域陶瓷的瓷磚產(chǎn)品，包含大理石和水泥紋理，運用干粒、柔拋、模具等多種技術工藝疊加的方式。無論技術工藝還是產(chǎn)品花色，都值得市場推敲，深得年輕消費者及設計師群體的喜愛。望百度采納

三、裝修公司到底哪些比較好

比較好的裝修公司推薦：龍發(fā)裝飾有限公司、交換空間裝飾公司、業(yè)之峰裝飾公司、元洲裝飾公司、廣東星藝裝飾公司。

1、龍發(fā)裝飾

龍發(fā)裝飾1997年成立于北京，全國首批建筑行業(yè)信用評價AAA級,設計甲級、施工壹級企業(yè)。龍發(fā)裝飾在全國擁有70多個分公司。

龍發(fā)裝飾集團重視品牌戰(zhàn)略,服務范圍覆蓋別墅、保障房、商品房等,為消費者提供全方位的精裝品質(zhì)家居裝飾服務。

2、交換空間裝飾

交換空間裝飾2005年成立于北京，中國大規(guī)模裝修公司之一（300多家門店），業(yè)務涉及全國27個省會的家裝集團。交換空間裝飾13年依靠定位精準（中高檔次裝修）得以快速發(fā)展。

交換空間裝飾知名在于舊房的改造和局部的翻新，依托于強大、高效的物流體系。交換空間裝飾憑借實力雄厚的終端平臺，建立起全方位的物流服務體系，與多家著名國際廠商建立戰(zhàn)略合作伙伴關系，確?？蛻粝硎艿绞⌒?、省力、省錢的高品質(zhì)家居服務。

3、業(yè)之峰裝飾公司：

業(yè)之峰裝飾公司主要從事住宅及大型公用建筑的設計、施工和建材供應等相關業(yè)務，系北京地區(qū)家裝企業(yè)的中國建筑裝飾協(xié)會副會長單位。

業(yè)之峰憑借十余年十多萬戶的裝修經(jīng)驗，在環(huán)保家裝的路上不斷探索與創(chuàng)新，已成為名副其實的“中國環(huán)保家裝領跑者”。

4、元洲裝飾公司：

經(jīng)過十余年的穩(wěn)健發(fā)展，元洲已成為集家居設計服務、工程設計服務、家居體驗式賣場、居設計/產(chǎn)品/服務研發(fā)、家居產(chǎn)品生產(chǎn)于一體的集團化家居裝飾企業(yè)。

長期以來，元洲集團以北京為管理服務中心，設立獨立研發(fā)機構、元洲家居館、設計機構以及生產(chǎn)制造工廠。

5、廣東星藝裝飾公司：

廣東星藝裝飾集團從事家居、別墅、辦公樓、商鋪、酒店、賓館的裝飾設計、施工一條龍服務，同時兼營建筑材料、家具與飾品、文化傳媒等產(chǎn)業(yè)。

為中高端客戶提供專業(yè)出色的全套服務，專業(yè)發(fā)展十余載，成就萬千經(jīng)典，公司幾乎囊括了行業(yè)的最高榮譽和獎項，為數(shù)十萬個家庭送去了最優(yōu)質(zhì)的服務，同時在工裝領域也取得了豐碩成果。

裝修公司選擇注意：

1、在選擇裝飾公司時，應對企業(yè)主體信息及信用情況進行查詢，如公司名稱、注冊時間、注冊資金等相關信息，擇優(yōu)選擇。

2、為了防止裝修公司虛報單項面積或長度，業(yè)主在談定單項價格后，要與裝修公司將單項的面積尺寸丈量，并落實到合同中，以減少工程量誤差。

四、上海創(chuàng)域?qū)崢I(yè)有限公司這家企業(yè)同關鎮(zhèn)銓裝璜公司是什么關系?

Z某某與上海創(chuàng)域?qū)崢I(yè)有限公司、上海關鎮(zhèn)銓建筑裝潢設計有限公司裝飾裝修合同糾紛一審民事判決書

發(fā)布日期：2021-07-30

文書首部

上海市普陀區(qū)人民法院

民事判決書

（2020）滬0107民初214號

原告：Z某某，*，漢族，****年**月**日出生，住上海市。

委托訴訟代理人：C某某，*，漢族，****年**月**日出生，住上海市。

委托訴訟代理人：X某某，上海振順律師事務所律師。

被告：上海創(chuàng)域?qū)崢I(yè)有限公司，住所地上海市崇明區(qū)。

法定代表人：楊勁，職務總經(jīng)理。

委托代理人：S某某，該公司員工。

委托訴訟代理人：H某某，上海市匯盛律師事務所律師。

被告：上海關鎮(zhèn)銓建筑裝潢設計有限公司，住所上海市崇明區(qū)。

法定代表人：任國彬，職務執(zhí)行董事。

委托訴訟代理人：Z某某。

訴訟記錄

原告Z某某與被告上海創(chuàng)域?qū)崢I(yè)有限公司、上海關鎮(zhèn)銓建筑裝潢設計有限公司裝飾裝修合同糾紛一案，本院受理后，

根據(jù)《全國人民代表大會常務委員會關于授權最高人民法院在部分地區(qū)開展民事訴訟程序繁簡分流改革試點工作的決定》及《最高人民法院民事訴訟程序繁簡分流改革試點實施辦法》，依法適用普通程序，由審判員王飛獨任審判，公開開庭進行了審理。原告Z某某及其委托訴訟代理人C某某、X某某，被告上海創(chuàng)域?qū)崢I(yè)有限公司的委托訴訟代理人S某某、H某某，被告上海關鎮(zhèn)銓建筑裝潢設計有限公司的委托訴訟代理人Z某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

事實依據(jù)

原告Z某某提出的訴訟請求：1、請求依法判令兩被告支付裝修工程的賠償費用(即修復費用)共計人民幣27635.95(以下幣種均為人民幣)；2、本案的所有訴訟費用由被告承擔。

事實與理由：原告因家中墻體漏水想重新裝修，看到被告上海關鎮(zhèn)銓建筑裝潢設計有限公司(以下簡稱"關鎮(zhèn)銓設計公司")的廣告，雙方進行了聯(lián)系，關鎮(zhèn)銓設計公司保證解決漏水問題，并表示其和被告上海創(chuàng)域?qū)崢I(yè)有限公司(以下簡稱"創(chuàng)域公司"創(chuàng)域公司)為同一家公司，原告遂與創(chuàng)域公司簽訂了關于本市怒江路XXX弄XXX號XXX室房屋(以下簡稱"涉案房屋")的《上海市家庭裝飾裝修施工合同》(以下簡稱"施工合同")，關鎮(zhèn)銓設計公司在工程保修單上蓋章。裝修工程結束后，原告支付了相應款項，但在入住過程中，發(fā)現(xiàn)諸多質(zhì)量問題，嚴重影響了生活質(zhì)量，與兩被告多次協(xié)商未果，故提起本案訴訟。

被告創(chuàng)域公司辯稱，首先，原告所述財物受損并非施工質(zhì)量導致，裝修工程沒有質(zhì)量問題，被告接到原告的報修電話后，也及時上門進行了搶修。其次，原告沒有付清全額工程款，尚欠的6643元應當在本案中抵扣。綜上，原告的訴訟請求沒有事實和法律依據(jù)，本被告不予同意。

被告關鎮(zhèn)銓設計公司辯稱，涉案房屋的裝飾裝修工程的合同由創(chuàng)域公司簽訂并實際施工，"關鎮(zhèn)銓"是本公司的品牌，創(chuàng)域公司可以使用，但本被告并不參與簽約與施工。綜上，本被告不是案件的適格主體，不同意原告的訴訟請求。

當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證，經(jīng)審理查明的事實如下：

一、2018年1月15日，創(chuàng)域公司(承包人，乙方)與Z某某(發(fā)包人，甲方)簽訂施工合同，約定：工程施工地址為涉案房屋，承包范圍為包工包料，工作日自2018年3月20日開工，于2018年7月20日竣工。合同價款為108619元整(該條款中有手寫詳見預算字樣)，甲方應當按照工程進度，即在合同簽訂當日、油漆工進場前、簽訂工程項目變更單時分別支付70604元、32585元、5430元。在工程質(zhì)量相關條款中雙方約定，本工程由乙方設計，提供施工圖紙，由于乙方原因造成質(zhì)量事故，其返工費用由乙方承擔，工期不變。工程竣工驗收通過，甲方付清工程尾款，乙方提供《工程保修單》，保修期按照示范文本《使用說明》的內(nèi)容約定為貳年。在合同附則1中約定合同附件為施工合同的組成部分，具有同等的法律效力。乙方旗下品牌"關鎮(zhèn)銓"、"五間宅"供乙方裝修業(yè)務品牌的推廣及運行使用。附則3中的附件一至八包括施工內(nèi)容表、工程主材料報價單、項目變更單、質(zhì)量驗收單、工程結算單、工程保修單、附加條款等，在附加條款中，雙方約定涉案房屋的隱蔽工程保修五年，其他施工項目保修兩年。項目付款可直接付款到公司出納，也可根據(jù)合同附件中的賬號打款，由公司開具統(tǒng)一收據(jù)或發(fā)票，甲方不要將錢款交于他人或以其他方式支付(合同附件中載有創(chuàng)域公司銀行賬號)。在工程預算單(定制標配單)中都標有"關鎮(zhèn)銓裝潢"字樣。

二、2018年3月20日，創(chuàng)域公司(承包人，乙方)與Z某某(發(fā)包人，甲方)簽訂999智能精裝施工合同，約定涉案房屋購買的裝修產(chǎn)品(999智能精裝個性化)造價26900元，雙方約定一次性付清，在一次性付清下行有"上海關鎮(zhèn)銓建筑裝潢設計有限公司"的手寫字樣。

三、在工程保修單中注明公司名稱為關鎮(zhèn)銓設計公司，涉案工程的施工負責人為Y某某，施工進場日期為2018年3月20日，竣工日期為7月20日，工程項目保修期限從2018年7月20日至2020年7月19日，隱蔽工程保修期限從2018年7月20日至2023年7月19日。保修單尾部甲方處沒有原告簽名，乙方處有關鎮(zhèn)銓設計公司印章。

四、2018年3月26日，Z某某(發(fā)包人，甲方)與案外人Y某某(承包人，乙方)簽訂涉案房屋二樓(閣樓)的施工合同，約定總造價為50000元，工期自2018年3月26日至2018年7月1日竣工，開工之前付30000元、土建泥工完工付12000元(驗收完不漏水)、整體完工付8000元。在其他條款中約定，保證二樓不漏水，隱蔽工程防水質(zhì)保五年。該施工合同后附有二樓閣樓預算表。

五、關于已支付工程款的情況：2018年1月15日、3月20日，Z某某分別向創(chuàng)域公司支付工程款10000元、60604元、26900元；2018年3月26日、4月16日、5月8日、9月3日、9月4日、9月30日、2019年1月26日、5月22日，Z某某向Y某某分別支付工程款30000元、8600元、4000元、23440.67元、4107.64元、5000元、400元、800元。創(chuàng)域公司認為除Z某某直接支付的上述三筆款項之外，Y某某另轉(zhuǎn)賬給創(chuàng)域公司31372元，創(chuàng)域公司已經(jīng)向Z某某開具了金額為128876的收款發(fā)票，根據(jù)雙方施工合同的約定，Z某某還欠工程款6643元。Z某某表示施工期間Y某某代表被告方與本人接觸，原告支付給Y某某全額工程款，其未向被告轉(zhuǎn)交，責任不在原告。同時，雖然合同對工程造價有過約定，但實際施工中，原告與Y某某口頭約定涉案房屋的裝修(包括樓上的閣樓)均是按實結算，涉案工程的工程款已經(jīng)結清。創(chuàng)域公司對雙方按實結算達成一致的事實予以否認，同時明確Y某某并非公司員工，其和公司之間屬于掛靠性質(zhì)。

六、本案審理期間，Z某某就閣樓部分的裝修以Y某某作為被告向本院提起訴訟，案號為(2020)滬0107民初193號。在該案審理工程中，Y某某稱其非創(chuàng)域公司的員工，雙方是掛靠性質(zhì)，Y某某從Z某某處收到工程款76348.31元，扣除轉(zhuǎn)給創(chuàng)域公司的31372元，實際收到44976.31元，尚有5023.69元沒有收到，也沒有按實結算的口頭約定。Z某某則表示和Y某某有過約定，且都是按照做多少付多少的原則結算的，涉閣樓的工程款項也已經(jīng)結清。

七、審理中，因各方當事人對涉案工程是否存在質(zhì)量問題、相應的修復方案以及修復費用存在爭議，Z某某向本院提出鑒定申請，本院委托了上海市房屋建筑設計院有限公司就涉案工程進行鑒定。該鑒定單位出具鑒定意見書，鑒定結論為：1、涉案房屋6層存在墻面空鼓、開裂、涂料起皮、脫落，踢腳線脫落等質(zhì)量問題，系6層裝修施工質(zhì)量不符合規(guī)范要求所致；2、涉案房屋6層存在頂面滲漏水、墻面、頂面涂料浸水變色、脫落，木地板變形等質(zhì)量問題，系閣樓露臺積水、溢水所致，受損原因及修復方案不在本意見書中出具，見閣樓鑒定部分。同時，該鑒定單位出具了修復方案，并根據(jù)該方案估算出修復費用為7278.39元。Z某某對質(zhì)量鑒定結論沒有異議，但認為修復費用偏低，被告則對質(zhì)量鑒定結論有異議，認為質(zhì)量問題有些是房屋本身的基層問題造成，被告施工前已就此向原告做了告知，但沒有提供證據(jù)，也有些是漏水所致，不認可施工存在質(zhì)量問題，修復費用偏高。鑒定單位的鑒定人員到庭就當事人的異議做了解答。Z某某支付了鑒定費用27000元。

以上事實有施工合同、保修單、付款憑證、鑒定意見書、修復費用估算書等證據(jù)予以證明，本院予以認定。

本院認為

本院認為，一、關于涉案主體之間的法律關系的認定。根據(jù)查明的事實，施工合同的簽訂一方及實際施工均為創(chuàng)域公司，故其與原告之間存在權利義務關系，雙方應當根據(jù)合同約定或者法律規(guī)定承擔各自的義務，故對原告要求創(chuàng)域公司承擔義務的訴訟請求可以支持。而即便如原告Z某某所述存在在關鎮(zhèn)銓設計公司內(nèi)簽約、關鎮(zhèn)銓公司在保修單上蓋章等行為，也不能認定關鎮(zhèn)銓公司為涉案工程的施工主體，Z某某要求其共同承擔責任依據(jù)不足，對此本院不予支持。

二、關于涉案工程是否存在質(zhì)量問題的認定。在各方當事人對此有爭議的情況下，本院根據(jù)原告的申請，啟動了鑒定程序，相關鑒定單位也依法出具了鑒定報告，對存在哪些施工質(zhì)量問題逐項作了分析，雖然被告就報告的部分結論提出異議，但鑒定人員某出庭作出了合理解釋，同時，本院也注意到被告圍繞鑒定報告就其提出的辯稱意見并沒有足夠的證據(jù)證明，不足以推翻鑒定結論，故對該鑒定結論本院予以采納。

三、關于修復費用的認定。雖然原被告雙方從各自的角度對修復費用提出了過低或過高的意見，但鑒定人員同樣當庭作出了合理解釋，該意見可以被法院采納，當事人的意見依據(jù)不足，本院不予采信。需要指出，在被告承擔了修復費用的情況下，對房屋質(zhì)量的修復施工行為應當由原告方自行承擔。

四、關于工程款的結算。根據(jù)查明的事實，在Z某某與創(chuàng)域公司簽訂的施工合同中均約定了工程總價，并沒有按實結算或者多退少補的約定，Z某某所述的其與被告口頭達成過按實結算的約定同樣沒有足夠的證據(jù)證明，Z某某的陳述意見本院也不予采納。因此，在創(chuàng)域公司已經(jīng)自認案外人Y某某轉(zhuǎn)交其部分工程款的情況下，對被告在本案中提出的一并結算工程款余款的意見，本院予以采納。

綜上所述，依照《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法典〉時間效力的若干規(guī)定》第一條第二款、《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋(一)》第十六條之規(guī)定，判決如下：

判決結果

一、被告上海創(chuàng)域?qū)崢I(yè)有限公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告Z某某關于上海市怒江路XXX弄XXX號XXX室房屋修復費用人民幣7278.39元；

二、原告Z某某應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告上海創(chuàng)域?qū)崢I(yè)有限公司工程款人民幣6643元；

三、對原告Z某某的其余訴訟請求不予支持。

如未按本判決指定的期間履行上述給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

本案鑒定費用人民幣27000元，由被告上海創(chuàng)域?qū)崢I(yè)有限公司承擔。

本案受理費人民幣490元，由原告Z某某承擔人民幣234元，被告上海創(chuàng)域?qū)崢I(yè)有限公司承擔人民幣256元。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

文書尾部

審判員　王飛

二〇二一年二月二十五日