1、亦芷真悅
杭州套路貸案件最新(杭州套路貸案件最新進(jìn)展)
大家好!今天讓創(chuàng)意嶺的小編來(lái)大家介紹下關(guān)于杭州套路貸案件最新的問(wèn)題,以下是小編對(duì)此問(wèn)題的歸納整理,讓我們一起來(lái)看看吧。
創(chuàng)意嶺作為行業(yè)內(nèi)優(yōu)秀企業(yè),服務(wù)客戶遍布全國(guó),相關(guān)業(yè)務(wù)請(qǐng)撥打175-8598-2043,或微信:1454722008
本文目錄:
一、亦芷真悅
隨著網(wǎng)絡(luò)金融的興起,一些不法分子借機(jī)鬧事,借用網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)和手機(jī)app,大肆實(shí)施電信詐騙和“套路貸”犯罪。新興金融工具成為犯罪“熱點(diǎn)”,暴露出金融、電信等部門監(jiān)管不到位和制度漏洞。當(dāng)務(wù)之急是從源頭上解決這些問(wèn)題。
1“公司是當(dāng)?shù)卣猩痰恼?guī)企業(yè)”
河南省洛陽(yáng)市新安縣公安局曾利用手機(jī)App偵破一起“套路貸”案件,抓獲犯罪嫌疑人168名。這是洛陽(yáng)市公安局成立以來(lái)抓獲犯罪嫌疑人最多的案件。
經(jīng)查,2019年4月至7月,犯罪嫌疑人通過(guò)購(gòu)買的手機(jī)軟件、虛假公司注冊(cè)、虛假宣傳等方式,進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)貸款18000余筆,催收電話13000余個(gè),獲利1000余萬(wàn)元。暴力事件導(dǎo)致洛陽(yáng)理工學(xué)院一名學(xué)生跳橋自殺,多名受害者精神失常。
河南平頂山市佳縣范某就是“套路貸”的受害者。2018年,25歲的他在手機(jī)App上零消費(fèi)借了1500元,不曾想掉進(jìn)了“套路貸”的陷阱。他說(shuō),1500元6天,扣除手續(xù)費(fèi)等。只有1050元可用,他覺(jué)得利息特別高。兩天后,他不斷接到其他小貸平臺(tái)的電話,聲稱利息低,不需要審核。這些平臺(tái)每次放款1000元左右,最高3000元,幾天后必須歸還。為了周轉(zhuǎn),范在“魔急”等77個(gè)平臺(tái)借了10萬(wàn),借了3個(gè)月。還款47萬(wàn)后,還欠18萬(wàn)。
“每天醒來(lái)就想著今天該還多少錢,還有哪些親戚沒(méi)借。我該說(shuō)什么.每天,我什么都做不了。就是這種電話纏著你?!狈墩f(shuō),“直到后來(lái),我也沒(méi)能堅(jiān)持住。我想過(guò)自殺?!?p>陳某是安徽一家金融外包服務(wù)公司的客戶服務(wù)經(jīng)理。該公司承接多家網(wǎng)貸公司的催收業(yè)務(wù)。她負(fù)責(zé)40多個(gè)席位(催收員),工作就是抽查席位的電話號(hào)碼,引導(dǎo)他們按話催收。每個(gè)座位每天至少要打400個(gè)電話,每個(gè)回?fù)?萬(wàn)元可以賺1000元。
“我干這行兩三年了,是通過(guò)正規(guī)渠道招進(jìn)來(lái)的。是當(dāng)?shù)氐耐顿Y公司,也是正規(guī)企業(yè)。每年寒暑假在高校招聘,也贊助地方機(jī)關(guān)、企事業(yè)單位。我怎么會(huì)認(rèn)為這是違法的呢?”陳某問(wèn),“如果放貸和催貸是違法的,為什么會(huì)有這么多?為什么沒(méi)人管?檢查起來(lái)并不難。包括我的手機(jī),每天都會(huì)收到很多關(guān)于我是否需要貸款的短信。”
2持證人管,無(wú)證“野蠻生長(zhǎng)”
河南洛陽(yáng)公安局的宗存生,幾十年來(lái)一直工作在刑偵一線。他說(shuō),通過(guò)調(diào)查電信詐騙和“套路貸”案件,警方發(fā)現(xiàn),目前相當(dāng)一部分網(wǎng)貸平臺(tái)存在違法、欺詐行為,導(dǎo)致很多人上當(dāng)受騙。
互聯(lián)網(wǎng)金融平臺(tái)的責(zé)任邊界存在爭(zhēng)議?!敖栀J寶”是九鼎控股打造的互聯(lián)網(wǎng)金融平臺(tái)。近年來(lái),該平臺(tái)的聲譽(yù)因多起刑事案件而受損。借貸寶公關(guān)部楊表示,平臺(tái)只是一個(gè)交易場(chǎng)所,按照交易次數(shù)收費(fèi)。無(wú)法知道交易是否違法,也無(wú)法知道是否簽訂了陰陽(yáng)合同。
法律專家指出,互聯(lián)網(wǎng)金融平臺(tái)本質(zhì)上是私法主體,但具有“公共”屬性,應(yīng)承擔(dān)更廣泛的責(zé)任。在平臺(tái)的公法意義上,責(zé)任分配應(yīng)該達(dá)到一個(gè)平衡,既不會(huì)因?yàn)榭量痰呐u(píng)而阻礙金融創(chuàng)新,也不會(huì)因?yàn)榉趴v而威脅金融穩(wěn)定。
楊表示,互聯(lián)網(wǎng)金融在中國(guó)出現(xiàn)后,國(guó)家已經(jīng)給200多家互聯(lián)網(wǎng)金融機(jī)構(gòu)發(fā)了牌照,有效期5年。后來(lái),隨著問(wèn)題的出現(xiàn),國(guó)家對(duì)這些機(jī)構(gòu)進(jìn)行了整頓,并對(duì)一些有執(zhí)照的企業(yè)進(jìn)行了整頓
鄭州大學(xué)法學(xué)院副教授吳認(rèn)為,電信詐騙、“套路貸”等通過(guò)網(wǎng)絡(luò)實(shí)施的犯罪,都是高科技犯罪,有兩個(gè)顯著特點(diǎn)。第一,技術(shù)手段的便利。這種遠(yuǎn)程作案是一種傳播型犯罪,受害人范圍廣,金額特別大。第二,通常有一些匿名性。與傳統(tǒng)犯罪相比,這類犯罪偵查取證難度大,需要更高的偵查成本和破案率。如果互聯(lián)網(wǎng)上的金融犯罪得不到及時(shí)遏制,法律的威懾和預(yù)防作用將會(huì)失效。
他認(rèn)為,源頭端治理刻不容緩,三大運(yùn)營(yíng)商應(yīng)該承擔(dān)起主力軍的責(zé)任。通信自由權(quán)是相對(duì)的。運(yùn)營(yíng)商與用戶有合同,既保證了信息源發(fā)送方的合法權(quán)利,也保證了接收方獲得合法安全的信息。
河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)金融學(xué)院副院長(zhǎng)趙子健表示,我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)金融活動(dòng)主要體現(xiàn)在三大類:互聯(lián)網(wǎng)支付、互聯(lián)網(wǎng)借貸、互聯(lián)網(wǎng)眾籌。這些互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展很快,監(jiān)管跟不上。2011年,中國(guó)人民銀行開始對(duì)非銀行支付機(jī)構(gòu)實(shí)行牌照管理。2015年中國(guó)人民銀行等10部委發(fā)《關(guān)于促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)金融健康發(fā)展的指導(dǎo)意見》,2016年國(guó)務(wù)院發(fā)《互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險(xiǎn)專項(xiàng)整治工作實(shí)施方案》。之后逐漸形成P2P點(diǎn)對(duì)點(diǎn)借貸“1/3”監(jiān)管框架,第三方支付機(jī)構(gòu)為備付金集中存管。但由于互聯(lián)網(wǎng)金融品類繁雜,前期的野蠻生長(zhǎng)積累了很多問(wèn)題。分業(yè)監(jiān)管體制在制度和機(jī)構(gòu)協(xié)調(diào)上存在一些空白,沒(méi)有明確的職能部門對(duì)應(yīng)管理。
趙子健認(rèn)為,規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)金融,要充分發(fā)揮職能部門的監(jiān)管作用、協(xié)會(huì)的互法作用、企業(yè)的自律作用以及金融消費(fèi)者和社會(huì)的輿論監(jiān)督作用。特別是職能部門要主動(dòng)積極監(jiān)管,明確準(zhǔn)入門檻;用大數(shù)據(jù)提升監(jiān)管效率和手段;明確部門權(quán)限邊界,加大協(xié)調(diào)配合,擴(kuò)大社會(huì)宣傳。
相關(guān)問(wèn)答:
二、
三、
四、套路貸和高利貸的區(qū)別
套路貸和高利貸的區(qū)別:
一、行為目的不同。
1、套路貸”的“借款”是被告人侵吞被害人財(cái)產(chǎn)的借口,所以“套路貸”是以“借款”為名行非法占有被害人財(cái)物之實(shí)。
2、高利貸出借人希望借款人按約定支付高額利息并返還本金,目的是為了獲取高額利息。
二、手段方法不同。
1、套路貸中虛增數(shù)額部分一般是以擔(dān)?;蝾愃泼砍霈F(xiàn),套路貸”的借款人(被害人)往往在簽訂借款合同時(shí)被告知如正常還款,虛增數(shù)額不需歸還,故主觀上認(rèn)為對(duì)虛增部分不必償還。
2、高利貸中本金之外的數(shù)額往往以利息名義設(shè)定,高利貸的借款人對(duì)本金之外的高利息部分需要償還在簽訂合同時(shí)即明知。
三、侵害客體不同。
1、套路貸侵害客體多、社會(huì)危害大,從誘騙或者強(qiáng)迫被害人簽訂合同到暴力討債、虛假訴訟,不僅侵害被害人財(cái)產(chǎn)權(quán)、人身權(quán),還危害公共秩序,破壞金融管理秩序,甚至挑戰(zhàn)司法權(quán)威,嚴(yán)重妨害司法公正。
2、高利貸主要是破壞金融管理秩序。高利貸的出借方希望借款人盡早還本付息。
四、法律后果不同。
1、套路貸在本質(zhì)上屬于違法犯罪行為,借款本金和利息不受法律保護(hù)。
2、高利貸體現(xiàn)了雙方意思自治,借款行為本身及一定幅度內(nèi)的利息是受法律保護(hù)的。
以上就是關(guān)于杭州套路貸案件最新相關(guān)問(wèn)題的回答。希望能幫到你,如有更多相關(guān)問(wèn)題,您也可以聯(lián)系我們的客服進(jìn)行咨詢,客服也會(huì)為您講解更多精彩的知識(shí)和內(nèi)容。
推薦閱讀:
杭州四季酒店景觀設(shè)計(jì)(杭州四季酒店景觀設(shè)計(jì)招聘)
景區(qū)生態(tài)景觀設(shè)計(jì)價(jià)格咨詢(景區(qū)景觀設(shè)計(jì)公司)