正文

第三人需要答辯嗎（第三人需要答辯嗎法律）

發(fā)布時間：2023-05-02 05:37:07 稿源：創(chuàng)意嶺閱讀： 1627

大家好！今天讓小編來大家介紹下關(guān)于第三人需要答辯嗎的問題，以下是小編對此問題的歸納整理，讓我們一起來看看吧。

創(chuàng)意嶺作為行業(yè)內(nèi)優(yōu)秀企業(yè)，服務(wù)客戶遍布全國，留學(xué)、移民相關(guān)業(yè)務(wù)請撥打175-8598-2043，或微信：1454722008

本文目錄:

1、工傷認定了,單位不服,申請了行政訴訟,作為第三人開庭前要交答辯狀嗎？
2、第三人答辯狀
3、訴訟中如何追加第三人
4、作為第三人的答辯狀

第三人需要答辯嗎（第三人需要答辯嗎法律）

一、工傷認定了,單位不服,申請了行政訴訟,作為第三人開庭前要交答辯狀嗎？

工傷認定是社保機構(gòu)的事情，公司不服工傷認定，那應(yīng)該是跟社保機構(gòu)之間的矛盾，你是第三人，你可以參與，但不需要提交答辯狀，你只需要實事求是的配合就行了。

二、第三人答辯狀

第三人答辯狀范文就在下面，我國行政訴訟制度從立法的角度肯定了第三人的地位，以下就是第三人答辯狀，歡迎各位閱讀。

第三人答辯狀[1]

答辯人:方××，女，1963年×月×日出生，身份證號碼:440126××××××××2449，住址:廣州市南沙區(qū)××路××大街××號;

被答辯人:盧××，男，63歲，漢族，花都區(qū)人，住廣州市花都區(qū)××街××大道×號之×××新村×棟×房，身份證號碼:440121××××××××1514，聯(lián)系電話:1371××××903;

答辯請求:請求依法駁回被答辯人的訴訟請求。

答辯人是善意取得本案爭議房屋(地址:廣州市南沙區(qū)××大道×號××樓×××房)所有權(quán)的。

第一，答辯人在向本案被告購買爭議房屋之前，對于被答辯人是否向被告購買本案爭議房屋之事毫不知情;

20XX年3月12日，答辯人方××經(jīng)協(xié)商與被告一簽定《房地產(chǎn)買賣合同》購買了被告一名下的房產(chǎn)一套(產(chǎn)權(quán)號為: )。

在購買別墅前，答辯人方××到房產(chǎn)管理部門查詢過房屋情況得知產(chǎn)權(quán)證中只有被告一一人登記為所有人，也親自前往本案爭議房屋參觀過并無他人居住。

第二，答辯人是以合理的價款取得本案爭議房屋所有權(quán)的;

20XX年5月8日，答辯人方××向被告一支付了房款￥150,000元，被告一亦向答辯人開具了正式的發(fā)票，因此，答辯人是以合理的市場價格取得本案房屋的所有權(quán)的。

第三，答辯人與被告一已在履行各自的'合同義務(wù)，并在辦理房屋登記過戶的手續(xù)當(dāng)中;

20XX年5月9日，答辯人與被告一向廣州市南沙區(qū)房地產(chǎn)交易登記中心遞交了相關(guān)的材料，申請辦理爭議房屋的過戶手續(xù)。

以上事實,有房地產(chǎn)買賣合同、發(fā)票、房屋產(chǎn)權(quán)證及南沙區(qū)房地產(chǎn)交易登記中心受理回執(zhí)等證實。

請合議庭依法予以確認。

根據(jù)《物權(quán)法》第一百零六條的規(guī)定除法律另有規(guī)定外，符合下列情形的，受讓人取得該不動產(chǎn)或者動產(chǎn)的所有權(quán):

(一)受讓人受讓該不動產(chǎn)或者動產(chǎn)時是善意的;

(二)以合理的價格轉(zhuǎn)讓;

(三)轉(zhuǎn)讓的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)依照法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)?shù)怯浀囊呀?jīng)登記，不需要登記的已經(jīng)交付給受讓人。

綜上所述，答辯人在購買房屋時，并不知道本案爭議房屋是否存在已被其他人購買的事實，且支付了合理的價款并正在辦理了房屋產(chǎn)權(quán)證，因此，根據(jù)我國《物權(quán)法》第106條的規(guī)定，該房屋應(yīng)屬答辯人所有。

請求法庭依法維護答辯人的合法權(quán)利，駁回被答辯人的訴訟請求。

答辯人:

20XX年6月29日

第三人答辯狀[2]

第三人:XXX 女 46歲住揚州市廣陵區(qū)XXXX鄉(xiāng)龍泉村大一組27號

原告:XXX住所:揚州市東方國際食品城XXXX室

被告:揚州市人力資源和社會保障局

地址:揚州市揚子江中路746號

原告XXX因不服揚州市人力資源與社會保障局作出的“揚人社工認字【2012】第XXX號《工傷認定書》已向貴院提起訴訟，因該具體行政行為與第三人有直接的利害關(guān)系，現(xiàn)提出如下答辯:

一、第三人對揚州市人力資源與社會保障局作出的行政答辯狀沒有任何異議。

二、第三人與原告存在勞動關(guān)系，事實清楚，證據(jù)確鑿。

原告主張與第三人沒有任何勞動關(guān)系與事實不符。

原告是在歪曲事實，想擺脫自己的法律責(zé)任，并且原告未能法定的期限提供任何證據(jù)材料證明與第三人的勞動關(guān)系不存在。

根據(jù)工傷保險條例的規(guī)定，職工與用人單位的主張不一致時應(yīng)由用人單位舉證。

相反，本案中原告已經(jīng)證明第三人在其批發(fā)部(廣陵區(qū)XX酒類食品商貿(mào)部)工作的工資證明。

這份證明充分說明了第三人與原告所經(jīng)營的公司存在勞動關(guān)系。

三、揚州市人力資源與社會保障局的工傷認定書認定第三人的工傷的事實清楚，證據(jù)確鑿，適用法律正確，程序正當(dāng)合法，依法應(yīng)當(dāng)予以維持。

(一)、20XX年12月29日早上8點第三人在本單位門前等待上班時，公司老板XXX(原告)駕車在單位門前停車時將第三人撞傷，交通事故發(fā)生后由揚州市交通巡邏警察支隊一大隊作出交通事故認定書由原告承擔(dān)全部責(zé)任。

第三人受傷部位經(jīng)武警江蘇總隊診斷為右膝內(nèi)側(cè)副韌帶損傷、右膝前交叉韌帶損傷、右下肢軟組織挫傷。

根據(jù)《工傷保險條例》第14條第2款規(guī)定，工作時間前后在工作場所內(nèi)，因履行工作職責(zé)受得暴力等意外傷害的，以及第6款在上下班途中，受到非本人主要責(zé)任的交通事故導(dǎo)致傷害的，應(yīng)認定為工傷。

(二)、揚州市人力資源與社會保障局在法定期限內(nèi)、法定范圍內(nèi)，按照法定程序作出的《工傷認定書》認定第三人所受傷害為工傷。

該行政行為程序合法，適用法律正確。

綜上所述，揚州市人力資源與社會保障局的工傷認定的具體行政行為事實清楚，運用法律正確，程序正當(dāng)。

同時為了維護法律的尊嚴，為了保護弱者的合法利益，請求法院依法作出公正判決，駁回原告訴訟請求。

此致

揚州市邗江區(qū)人民法院

答辯人:XXX

20XX年10 月 9日

更多答辯狀范文：

產(chǎn)品質(zhì)量問題答辯狀

專利侵權(quán)糾紛答辯狀

產(chǎn)品質(zhì)量答辯狀

人身侵權(quán)糾紛答辯狀

最新版刑事答辯狀范文

行政答辯狀文書樣式

最新版離婚答辯狀范本

律師上訴案件答辯狀范文

標(biāo)準二審答辯狀范文

遺產(chǎn)繼承民事答辯狀

三、訴訟中如何追加第三人

民事訴訟中追加第三人，必須由申請人向法院遞交追加第三人的書面申請，申請應(yīng)當(dāng)符合形式要件且材料齊全，申請中應(yīng)列明被追加的第三人的基本情況、說明追加理由，并提供相應(yīng)的證據(jù)材料。同時，要在合理的期限內(nèi)提出追加第三人申請。

最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定第三十四條第三款規(guī)定：“當(dāng)事人增加、變更訴訟請求或者提起反訴的，應(yīng)當(dāng)在舉證期限屆滿前提出”，根據(jù)該條規(guī)定，申請人申請追加第三人應(yīng)當(dāng)在舉證期限屆滿前提出，使法院有一定的程序控制余地，避免訴訟的拖延，縮短審理期限。

追加第三人的操作流程：

1、申請人在合理期限內(nèi)向法院遞交書面申請并提供相應(yīng)證據(jù);

2、法院審查，必要時聽取當(dāng)事人的陳述，判定申請人提供的證據(jù)證明案件是否有必要追加;

3、法院判定有必要追加第三人的，會以筆錄的形式告知原告、被告，書面通知被追加的第三人參加訴訟;

4、法院將起訴狀、答辯狀、追加申請等應(yīng)訴手續(xù)送達被追加的第三人;

5、法院判定沒有必要追加第三人的，會裁定駁回申請人的申請，不予追加，該裁定法律沒有賦予當(dāng)事人上訴權(quán)。

四、作為第三人的答辯狀

作為第三人的答辯狀如何書寫呢?下面是YJBYS我為您精心整理的作為第三人的答辯狀，希望大家喜歡。

民事上訴狀【1】

上訴人：(一審被告)：中國建筑××局××安裝公司

法定代表人：王××，公司經(jīng)理。

被上訴人(一審原告)：××市××置業(yè)有限公司。

法定代表人：易××，董事長。

上訴人因房地產(chǎn)合同糾紛一案，不服××市××區(qū)人民法院二00三年十二月三十日(2003)×民初字第809號判決，現(xiàn)依法提起上訴。

上訴請求：

1、撤銷××區(qū)人民法院(2003)×民初字第809號民事判決書。

2、依法駁回被上訴人的訴訟請求。

上訴事實和理由：

一、一審法院判決認定事實嚴重錯誤。

1、一審認定上訴人與被上訴人轉(zhuǎn)讓的土地面積只有4.65畝沒有任何事實依據(jù)。

一審查明：“原、被告雙方實際過戶的土地面積為2610平方米，即3.915畝，原告建房實際面積為3100平方米，即4.65畝，鴻世家園綜合樓的規(guī)劃用地面積為3366.25平方米”，除了原告提供的建設(shè)用地規(guī)劃許可證注明的用地面積為3366.25平方米外，其認定的3.915畝及4.65畝均無任何證據(jù)證明。

而上訴人提供的與被上訴方簽定的協(xié)議中，明確約定的土面積為7.55畝，一審法院卻對協(xié)議斷章取義，只字不提此內(nèi)容。

2、一審認定上訴人對被上訴人委托××市××資產(chǎn)評估有限公司的評估報告沒有提出異議是完全錯誤的。

首先，該評估報告只是被上訴人單方面的委托，作為其購買上訴人土地的價格依據(jù)，與上訴人并沒有關(guān)系，土地轉(zhuǎn)讓價格是多少，必須以雙方自愿協(xié)商為準;××市××資產(chǎn)評估有限公司并沒有權(quán)利將該份評估報告送達給上訴人，上訴人也無義務(wù)接收該份報告并提出異議。

因此一審法院據(jù)此認定上訴人對該份評估報告予以默認的事實是完全錯誤的，毫無事實、法律依據(jù)。

值得一提的是，在一審?fù)ルA段，上訴人提出：同樣是××市××資產(chǎn)評估有限公司對雙方爭議的同一宗土地，受××國土局委托進行的評估與受被上訴人委托進行的評估，地介竟相差66.32萬元，其可信度值得懷疑。

3、一審認定被上訴人請求變更或撤銷與上訴人簽訂的協(xié)議并沒超過訴訟時效是沒有事實依據(jù)的。

一審確認：“原告在2003年7月30日前已向本院遞交了起訴狀，同時向法院申請緩交訴訟費用，被告因未及時交費，推遲了立案，但主張權(quán)利時未超過法律規(guī)定期限，應(yīng)視為有效”的事實，在法庭上被上訴方既未提供申請緩交訴訟費用的報告，也未提供法院同意其推遲立案的證明，反而提供了一份一審法院立案庭在2003年9月四日出具的“同意立案”的證據(jù)，正好證實了被上訴訟人請求變更或撤銷協(xié)議已超過訴訟時效。

第三人答辯狀【2】

核心提示：因被答辯人訴XXX市人民政府撤銷原XXX市郊區(qū)人民政府頒發(fā)給答辯人第1988-011號宅基地使用權(quán)證一案，法院已追加答辯人為第三人參加訴訟，現(xiàn)提出答辯如下...

答辯人認為，被答辯人提起的行政訴訟不符合起訴的條件，即便被答辯人認為其合法權(quán)利受到侵犯，也只能通過當(dāng)時的法律法規(guī)主張權(quán)利，而不應(yīng)提起行政訴訟。

因此，應(yīng)依法駁回被答辯人的起訴。

三、被答辯人無原告訴訟主體資格

被答辯人參加工作后于1950年從XXX村遷往呼和浩特，將農(nóng)業(yè)戶口變?yōu)槌擎?zhèn)戶口，作為呼和浩特市居民至今。

因此，被答辯人早已不再是XXX村集體組織的成員，且其在呼和浩特市擁有住房。

被答辯人請求撤銷1988-011號宅基地使用權(quán)證，將該宗宅基地確權(quán)在他的名下，違背法律規(guī)定。

答辯人認為，被答辯人對所爭議的房產(chǎn)及土地均無任何權(quán)利，與具體行政行為沒有任何法律上的利害關(guān)系，不具有原告訴訟主體資格。

根據(jù)最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國行政訴訟法》若干問題的解釋第四十四條：“有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)裁定不予受理;已經(jīng)受理的，裁定駁回起訴：(二)起訴人無原告訴訟主體資格的。”之規(guī)定，被答辯人的起訴應(yīng)予駁回。

綜上所述，答辯人作為本村村民，自籌資金重新建房，后按照法律規(guī)定的條件和程序領(lǐng)取了政府頒發(fā)的宅基地使用權(quán)證，其權(quán)利理應(yīng)受到法律的認可和保護。

而被答辯人在沒有村集體成員身份及已經(jīng)擁有住房的情況下，鑒于目前房價的迅猛攀升，受利益的驅(qū)使，不顧及父子感情和法律的權(quán)威，肆意編造謊言，已嚴重侵害了答辯人的合法權(quán)益。

且被答辯人根本不具備訴爭土地及房產(chǎn)的訴訟主體資格，原XXX市郊區(qū)人民政府為答辯人頒發(fā)土地使用權(quán)證的事實清楚、程序合法，依法應(yīng)予維持。

此致

橋西區(qū)人民法院

答辯人：XXX

二○○八年七月二十八日

二、一審法院適用法律錯誤。

被上訴人在一審中只請求上訴人繼續(xù)履行第二期開發(fā)協(xié)議，簽定的六份協(xié)議該變更的變更、該撤銷的撤銷，庭審中也沒有明確到底是變更還是撤銷。

而法院卻越權(quán)判決，有違法律規(guī)定。

綜上所述，上訴人認為一審法院的判決嚴重背離了事實，且程序不合法。

為此，上訴人懇請二審法院在查明事實的基礎(chǔ)上公正裁判，撤銷一審判決以維護上訴人的正當(dāng)權(quán)益。

此致

××市中級人民法院

上訴人：中國建筑××局××安裝公司

二0xx年元月十二日

　　行政訴訟案件第三人答辯狀【3】

答辯人?XXX?女?漢族?1947 年 8 月 22 日生?XXXX 人。

聯(lián)系電話?XXXX-XXXXXXXX 被答辯人?XXX?男?漢族?1923 年 12 月 27 日生?原 XXXX 人。

因被答辯人訴 XXX 市人民政府撤銷原 XXX 市郊區(qū)人民政府頒發(fā)給答辯人第1988?011 號宅基地使用權(quán)證一案?法院已追加答辯人為第三人參加訴訟?現(xiàn)提出答辯如下? 一、1988?011 號宅基地及其以上房產(chǎn)系答辯人合法財產(chǎn)?被答辯人所述與事實不符被答辯人原系 XXX 村村民?參加工作后于 1950 年從 XXX 村遷往呼和浩特?將農(nóng)業(yè)戶口變?yōu)槌擎?zhèn)戶口?作為呼和浩特市居民至今。

1975 年被答辯人之子XXX 從內(nèi)蒙古生產(chǎn)建設(shè)兵團返回 XXX 村?并于當(dāng)年與答辯人結(jié)婚?當(dāng)時所爭議的宅基地上有土坯房西房四間?但因年久失修?破損不堪幾乎已無法居住?為安身立命?只有重建。

被答辯人曾對其子 XXX 明確表示?“有錢你們早點蓋?沒錢就晚蓋幾年?經(jīng)濟上你們慢慢想辦法吧?反正我們也不準備回去了?以后這個家就是你的?你怎么蓋我們也沒意見。

”答辯人與其丈夫自 1976 年至1982 年?歷經(jīng)數(shù)年艱辛?努力備料?經(jīng)老人同意?拆掉了破舊的西屋?在 1983年春夏之際蓋上了六間北屋?以后幾年又緊衣縮食蓋了一間東屋和大門。

1988 年原 XXX 市郊區(qū)人民政府對土地重新丈量并登記造冊?由于被答辯人及其子已非 XXX 村村民?也非農(nóng)業(yè)戶口?且被答辯人在呼和浩特擁有住房?根據(jù)當(dāng)時的法律法規(guī)及相關(guān)政策?被答辯人及其子均不再符合在村集體擁有宅基地的條件。

而由于答辯人一直系 XXX 村村民?亦是農(nóng)業(yè)戶口?原 XXX 市效區(qū)人民政府于1988 年 11 月 30 日向答辯人發(fā)放了 1988?011 號宅基地使用權(quán)證?將該宗宅基地確權(quán)在答辯人名下。

根據(jù) 1987 年《河北省土地管理條例》第三十四條?“農(nóng)村居民需要宅基地?由本人申請?經(jīng)村民討論?村民委員會同意?使用原有宅基地和村內(nèi)空閑地的?由鄉(xiāng)?鎮(zhèn)?人民政府批準?„„。”?第三十八條第二款?“農(nóng)村五保戶、外遷戶等騰出的宅基地?由村民委員會收回。”及第四十條“城鎮(zhèn)非農(nóng)業(yè)戶口居民無房居住?需要使用集體土地建住宅的„”之規(guī)定。

答辯人認為?被答辯人及其子在 1988 年土地重新丈量登記時已不符合在村集體擁有宅基地的條件?XXX 村民委員會依據(jù)當(dāng)時的法律法規(guī)及相關(guān)政策?將該宗宅基地收回并重新分配給符合條件的答辯人?以及原 XXX 市郊區(qū)人民政府為答辯人發(fā)放 1988?011 號宅基地使用權(quán)證完全符合法律規(guī)定。

同時?由于該宗宅基地上的房屋系答辯人夫婦出資重建?因此答辯人對該宅基地及房產(chǎn)擁有合法的使用權(quán)及所有權(quán)。

二、被答辯人提起行政訴訟的起訴期限不符合法律規(guī)定 1、2000 年答辯人的兒子結(jié)婚?被答辯人專程從呼和浩特趕回參加婚禮?在此期間答辯人之夫 XXX 與被答辯人經(jīng)常談?wù)撛诖謇镔I樓一事。

XXX 向被答辯人說明?正是因為宅基地使用權(quán)證已經(jīng)確權(quán)在答辯人名下?所以答辯人才有資格用該宅基地使用權(quán)證購買了現(xiàn)在居住的 90 號樓住宅?之后宅基地使用權(quán)證便收歸集體。

后被答辯人于 2002 年春節(jié)回來之際?答辯人之夫 XXX 又曾向其提及此事。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的.解釋》第四十一條第一款?“行政機關(guān)作出具體行政行為時?未告知公民、法人或者其他組織訴權(quán)或者起訴期限的?起訴期限從公民、法人或者其他組織知道或者應(yīng)當(dāng)知道訴權(quán)或者起訴期限之日起計算?但從知道或者應(yīng)當(dāng)知道具體行政行為內(nèi)容之日起最長不得超過 2 年。

”及第四十二條?“公民、法人或者其他織不知道行政機關(guān)作出的具體行政行為內(nèi)容的?其起訴期限從知道或者應(yīng)當(dāng)知道該具體行政行為內(nèi)容之日起計算。

對涉及不動產(chǎn)的具體行政行為從作出之日起超過 20 年、其他具體行政行為從作出之日起超過 5 年提起訴訟的?人民法院不予受理。

”之規(guī)定。

答辯人認為?被答辯人對 1988 年原 XXX 郊區(qū)人民政府將 1988?011 號宅基地使用權(quán)證確權(quán)在答辯人名下這一事實至少在 2000 年就已明知?而被答辯人于 2008 年才提起行政訴訟?顯然不符合上述兩項法律規(guī)定?已超過起訴期限。

2、退一步講?被答辯人即便于 2008 年才知道 011 號宅基地使用權(quán)證已確權(quán)在答辯人名下?被答辯人提起的行政訴訟亦不符合起訴的條件?《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》第四十二條的溯及力不能及于行政訴訟法實施以前。

最高人民法院關(guān)于如何執(zhí)行《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》第四十二條的規(guī)定的請示的答復(fù)?答復(fù)如下?“行政機關(guān)在《中華人民共和國行政訴訟法》實施之后即 1990 年 10 月 1 日以后作出的具體行政行為?當(dāng)事人不知道該具體行政行為內(nèi)容的?其起訴期限的計算應(yīng)當(dāng)適用本院《關(guān)于執(zhí)行中華人民共和國行政訴訟法若干問題的解釋》第四十二條的規(guī)定。

”根據(jù)上述規(guī)定?最高法院在承認四十二條溯及力的同時?對溯及時間也做了嚴格的限定?即只有在 1990 年 10 月 1 日以后行政機關(guān)實施的具體行政行為?才是可訴對象。

而原 XXX 市郊區(qū)人民政府為答辯人發(fā)放 1988?011 號宅基地使用權(quán)證是在 1988 年?是在 1990 年 10 月 1 日《行政訴訟法》實施之前。

另外?根據(jù)最高人民法院關(guān)于《行政訴訟法》施行前法律未規(guī)定由法院受理的案件應(yīng)如何處理的批復(fù)?批復(fù)如下?“行政侵權(quán)行為?案發(fā)在行政訴訟施行之前?當(dāng)時的法律沒有規(guī)定法院受理此類案件?因此?人民法院不能受理。

” 答辯人認為?被答辯人提起的行政訴訟不符合起訴的條件?即便被答辯人認為其合法權(quán)利受到侵犯?也只能通過當(dāng)時的法律法規(guī)主張權(quán)利?而不應(yīng)提起行政訴訟。

因此?應(yīng)依法駁回被答辯人的起訴。

三、被答辯人無原告訴訟主體資格被答辯人參加工作后于 1950 年從 XXX 村遷往呼和浩特?將農(nóng)業(yè)戶口變?yōu)槌擎?zhèn)戶口?作為呼和浩特市居民至今。

因此?被答辯人早已不再是 XXX 村集體組織的成員?且其在呼和浩特市擁有住房。

被答辯人請求撤銷 1988?011 號宅基地使用權(quán)證?將該宗宅基地確權(quán)在他的名下?違背法律規(guī)定。

答辯人認為?被答辯人對所爭議的房產(chǎn)及土地均無任何權(quán)利?與具體行政行為沒有任何法律上的利害關(guān)系?不具有原告訴訟主體資格。

根據(jù)最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國行政訴訟法》若干問題的解釋第四十四條?“有下列情形之一的?應(yīng)當(dāng)裁定不予受理?已經(jīng)受理的?裁定駁回起訴?(二)起訴人無原告訴訟主體資格的。”之規(guī)定?被答辯人的起訴應(yīng)予駁回。

綜上所述?答辯人作為本村村民?自籌資金重新建房?后按照法律規(guī)定的條件和程序領(lǐng)取了政府頒發(fā)的宅基地使用權(quán)證?其權(quán)利理應(yīng)受到法律的認可和保護。

而被答辯人在沒有村集體成員身份及已經(jīng)擁有住房的情況下?鑒于目前房價的迅猛攀升?受利益的驅(qū)使?不顧及父子感情和法律的權(quán)威?肆意編造謊言?已嚴重侵害了答辯人的合法權(quán)益。

且被答辯人根本不具備訴爭土地及房產(chǎn)的訴訟主體資格?原 XXX 市郊區(qū)人民政府為答辯人頒發(fā)土地使用權(quán)證的事實清楚、程序合法?依法應(yīng)予維持。

此致橋西區(qū)人民法院答辯人?XXX

二○xx年七月二十八日