正文

聶拉木電商代運營公司哪家好（聶拉木電商代運營公司哪家好一點）

發(fā)布時間：2023-05-13 10:39:54 稿源：創(chuàng)意嶺閱讀： 60

大家好！今天讓創(chuàng)意嶺的小編來大家介紹下關(guān)于聶拉木電商代運營公司哪家好的問題，以下是小編對此問題的歸納整理，讓我們一起來看看吧。

開始之前先推薦一個非常厲害的Ai人工智能工具，一鍵生成原創(chuàng)文章、方案、文案、工作計劃、工作報告、論文、代碼、作文、做題和對話答疑等等，問友AI官網(wǎng)：https://ai.de1919.com

創(chuàng)意嶺專注品牌設(shè)計、策劃，為各大上市企業(yè)、個人提供一站式設(shè)計、策劃服務(wù)，服務(wù)客戶遍布全國，咨詢相關(guān)業(yè)務(wù)請撥打電話：175-8598-2043，或添加微信：1454722008

本文目錄:

藏南聶拉木地區(qū)中侏羅統(tǒng)(上巴通階) 鐵質(zhì)鮞粒砂巖組沉積時代和成因討論

聶拉木電商代運營公司哪家好（聶拉木電商代運營公司哪家好一點）

藏南聶拉木地區(qū)中侏羅統(tǒng)(上巴通階) 鐵質(zhì)鮞粒砂巖組沉積時代和成因討論

1 西藏聶拉木縣拉弄拉剖面生物地層學(xué)

插圖 1 西藏聶拉木縣拉弄拉剖面交通位置圖

西藏聶拉木縣拉弄拉剖面 ( 插圖 1) 位于中尼公路的 5264 km 里程碑處路東側(cè)大薩久溝內(nèi)，東行約 1. 5 km 處，可見含有鐵質(zhì)砂巖組形成的紅色小山包上的 “鐵帽”，地形上頗為醒目 ( 插圖 2) 。本文沿用徐鈺林等人 ( 1990) 對該剖面的命名，即拉弄拉剖面，該剖面經(jīng)作者 1999 年測量，建立了較為詳細的菊石層序，并命名鐵質(zhì)鮞粒砂巖組 ( Yin et al. ，2000) 。拉弄拉剖面自下而上分別為拉弄拉組 ( 中侏羅世早巴柔期) 、鐵質(zhì)鮞粒巖組 ( 晚巴通期)和門卡敦組 ( 早卡洛夫期至提塘期) 。拉弄拉組和上巴通階鐵質(zhì)鮞粒砂巖組之間存在著一個時間跨度約為 8 Ma 的沉積缺失 ( Yin et al. ，2000) 。而上巴通階鐵質(zhì)鮞粒砂巖組與上覆門卡敦組底部為整合接觸。由于沉積構(gòu)造僅見于鐵質(zhì)鮞粒砂巖組，茲將該組巖性，化石和層序描述如下。

插圖 2 拉弄拉剖面中侏羅統(tǒng)鐵質(zhì)疊層石砂巖景觀

上覆地層門卡敦組的黑色泥頁巖，黑色泥巖夾有再沉積的土黃色厚層狀鐵質(zhì)鮞粒砂巖團塊;

含菊石: Macrocephalites gucuoi ( Westermann et Wang) ，Homoeoplanulites balinensis ( Neumayr) ，Macrocephalites cf. jaquoti ( Douvillé) ，Macrocephalites bifurcates ( Westermann et Callomon) ，Jean-neticeras cf. anomalum Elmi， Khaiceras cf. devauxi ( Gross ) 和 Bomburites cf. microstoma( d'Orbigny) 等

——整合——

鐵質(zhì)鮞粒砂巖組由新到老依次為:

7. 土黃色厚層鐵質(zhì)鮞粒砂巖或泥質(zhì)砂巖，富含菊石，如 Phylloceras sp. ，Oxycerites cf. orbis ( Giebel) ，Cadomites sp. ，Procerites sp. ，Macrocephalites cf. jaquoti ( Douvillé) ，Choffatia ( Grossouvria) cf. bathonica ( Mangold) 約 1. 3 m

6. 紫紅色含鈣質(zhì)薄層狀鐵質(zhì)疊層石砂巖: 下部為波狀黑紅色鐵質(zhì)層和土黃色砂質(zhì)層互層; 上部可見為成管柱狀的疊層石砂巖個體，不含其它化石約 0. 5 ～0. 8 m

5. 薄層灰?guī)r層，向上過渡到薄層鐵質(zhì)砂巖，偶含菊石化石 ( macrocephalit-id) ，缺少其它底棲類生物化石約0. 3 m

4. 薄層灰?guī)r透鏡體，在剖面上向東延伸約 20 米逐漸尖滅，未見化石 0. 5 m

3. 灰綠色粉砂巖透鏡體，在剖面上向東延伸約 20 米逐漸尖滅，未見化石 0. 2 m

2. 厚層狀砂質(zhì)灰?guī)r，富含箭石化石 Belemnopsis 約 0. 45 m

1. 灰綠色薄層粉砂巖，未見化石約 0. 15 m

－－－－沉積缺失 ( 假整合) －－－－

下伏地層聶聶雄拉組生物碎屑灰?guī)r; 含有晚巴柔期菊石 Chondroceras evolves-cense ( Waagen) ，Chondroceras cf. crassicostatum ( Westermann) ，Dorsetensia cf. ed-ouardiana ( d'Orbigny) ，Dorsetensia cf. liostraca ( Buckman) ，和 Stephanoceras sp. ，以及腕足類和雙殼類＞60 m

2 拉弄拉剖面鐵質(zhì)砂巖沉積組合時代和成因分析

拉弄拉剖面拉弄拉組生物碎屑灰?guī)r產(chǎn)出菊石 Chondroceras evolvescense ( Waagen) ，Chon-droceras cf. crassicostatum Westermann，Dorsetensia cf. edouardiana，以及 Stephanoceras sp. 指示其時代為下巴柔階 Humphriesianum 菊石帶。鐵質(zhì)鮞粒砂巖組上部的鐵質(zhì)鮞粒砂巖層中含有豐富的菊石，其中有 Phylloceras sp. ，Oxycerites cf. orbis ( Giebel) ，Cadomites sp. ，Proceritessp. ，Macrocephalites gucuoi ( Westermann and Wang) ，Macrocephalites cf. jaquoti ( Douvillé) ，Choffatia ( Grossouvria) cf. bathonica ( Mangold) 。其中，Oxycerites orbis ( Giebel) 是西北歐上巴通階 Orbis 菊石帶的帶化石。這層鐵質(zhì)鮞粒砂巖層向上逐漸過渡到黑色泥巖，后者含有菊石 Macrocephalites cf. jacquoti ( Douvillé) ，Homoeoplanulites cf. evolutum Sandoval et Gabaron 和Homoeoplanulites balinensis ( Neumayr) 指示西北歐上巴通階 Discus 菊石帶。這層含菊石的黑色泥巖向上過渡到灰黑色含泥質(zhì)結(jié)核頁巖層，后者含有豐富的早卡洛夫期的菊石化石，例如Macrocephalites bifurcatus; M. guocuoi Jeanneticeras cf. anomalum，Khaiceras cf. devauxi，Bom-burites cf. microstoma 和 Neuqueniceras ( Frickites) tibeticum 。值得注意的是，這條剖面迄今尚未發(fā)現(xiàn)晚卡洛夫期的菊石代表，晚卡洛夫期很有可能是缺失的 ( 插圖3，插圖4) 。

插圖 3 拉弄拉剖面中侏羅統(tǒng)鐵質(zhì)疊層石砂巖近觀

插圖 4 拉弄拉剖面中侏羅統(tǒng)鐵質(zhì)疊層石砂巖剖面地層和菊石帶

Rioult 等 ( 1991) 將鐵質(zhì)砂巖按照鐵質(zhì)沉積物的大小，區(qū)分為平行成層的 ( stromato-lite pavement) ，厘米級的圓形的鐵質(zhì)鮞球 ( oncoids) ，以及分選很好的鐵質(zhì)鮞粒 ( ooids) 。早期對于英格蘭南部早侏羅世的鐵質(zhì)沉積巖被解釋為是由于生物 ( 藻類) 和非生物共同作用而形成的。而近年來，Palmer 等則提出新的觀點，認(rèn)為這種鐵質(zhì)結(jié)核的形成與非光合作用的鐵質(zhì)氧化細菌的作用有關(guān)。特別是 Préat 等人 ( 1998，1999，2000) 通過對于歐洲古生代和中生代的含鐵沉積巖的研究揭示了鐵質(zhì)結(jié)核 ( 鮞粒) 沉積組合的成因，他們認(rèn)為大部分鐵質(zhì)都是來源于細菌活動。這是一種與 Beggiatoaceae ( 貝氏硫化細菌超科) 有關(guān)的絲狀細菌類 ( filamentous bacteria) ，它們通常在水深超過 50m 至上百米水深的海相靜水環(huán)境中繁衍，即最有可能在透光帶以下的深度生存，在這種通常為缺氧和低氧狀態(tài)的環(huán)境下，鐵質(zhì)成分的可溶性呈相對較低的狀態(tài)。在西藏拉弄拉地區(qū)的鐵質(zhì)鮞粒砂巖組的沉積構(gòu)造包括平行成層的鐵質(zhì)疊層石結(jié)構(gòu)砂巖 ( stromatolitic pavement) ( 圖版 1，圖 8) ，或是由數(shù)厘米大小圓形的鐵質(zhì)鮞球 ( oncoids) ( 圖版 1，圖 2，3) ，以及分選很好的鐵質(zhì)鮞粒砂巖層 ( oolids) 組成，它們構(gòu)成一套和 Rioult 等 ( 1991) 描述所相同的鐵質(zhì)砂巖沉積序列。從宏觀上看，拉弄拉剖面的鐵質(zhì)鮞粒砂巖組中的化石缺少底棲類型很有可能和沉積基底介于缺氧或無氧狀態(tài)有關(guān)。因為拉弄拉剖面的鐵質(zhì)鮞粒砂巖組中的箭石類和菊石類均屬于積極的游泳類型動物，其生存水體的深度估計大于 100 m ( 陰家潤、萬曉樵，1996) 。從總體上來看，拉弄拉地區(qū)的鐵質(zhì)鮞粒砂巖組與其上覆的門布組是一套在晚巴通期開始的海侵背景下的沉積序列，對于拉弄拉剖面含藻灰質(zhì)砂巖的鐵質(zhì)砂巖組合、化石古生態(tài)和沉積環(huán)境的分析表明，這套沉積序列的水體逐漸加深，是一個連續(xù)的環(huán)境變化過程 ( 插圖5) 。

插圖 5 拉弄拉剖面中侏羅統(tǒng)鐵質(zhì)疊層石砂巖沉積環(huán)境圖解

拉弄拉地區(qū)早巴柔期以前的沉積環(huán)境為淺海碳酸鹽臺地，生物碎屑灰?guī)r和泥灰?guī)r的總體厚度超過 100 m，但由于區(qū)域性構(gòu)造運動，自早巴柔期晚期直至中巴通期，本區(qū)上升成為剝蝕區(qū)。隨著全球性晚巴通期海平面迅速升高，原本經(jīng)歷長期剝蝕的拉弄拉地區(qū)由于海侵形成新的沉積區(qū)，整個鐵質(zhì)疊層石砂巖組合的沉積過程可以識別出以下三個階段:

( 1) 海侵初期，由于海平面的迅速上升，成為可以容納狹鹽度的箭石動物 Belemnop-sis 生存的正常鹽度海相環(huán)境。根據(jù)對箭石類動物的氣殼裂限深度的計算，侏羅紀(jì)箭石Belemnopsis 最適宜的生存環(huán)境的水深多在 100 m 左右 ( Westermann，1973; 1990) 。盡管地層記錄中的箭石也通常發(fā)現(xiàn)于淺水區(qū)沉積相 ( 20 ～50m) ，但是如果生物組合中缺乏其他底棲生物，完全是由箭石動物組成的，則更有可能表明其生態(tài)環(huán)境水深接近 100 m 左右。一般而言，水深接近100 m 的海底屬于低能環(huán)境。但是保存箭石化石的地層底面凹凸不平，顯示為高能水流侵蝕的沖刷面，箭石殼體在此沖刷面以上頗為稠密，表現(xiàn)為經(jīng)過高能水流改造而再沉積的殼體密度較大的箭石殼層。在箭石殼層上覆的巖層中，箭石殼體數(shù)量驟然減少，零星分布在圍巖中，顯示出水流改造的能力明顯降低。所以這套含箭石化石的沉積序列和受風(fēng)暴控制的介殼沉積的特點可以很好的比較。這一階段的沉積以鈣質(zhì)成分為主，兼有粉砂質(zhì)沉積，但是并沒有鐵質(zhì)成分，證明早期風(fēng)化剝蝕的沉積基底和陸源碎屑物供給區(qū)并沒有能夠成為鐵質(zhì)成分沉積的來源。換言之，傳統(tǒng)的鐵質(zhì)沉積來源于風(fēng)化剝蝕的解釋不適用于本區(qū)。

( 2) 海平面持續(xù)上升，導(dǎo)致沉積環(huán)境水體深度加大，良好發(fā)育的鐵質(zhì)砂巖的成層構(gòu)造需要在水動力很小的靜水環(huán)境和缺乏底棲生物的破壞作用下方能形成。鐵質(zhì)砂巖的沉積構(gòu)造組合主要由厚數(shù)毫米的褐紅色薄層富含鐵質(zhì)砂巖和灰黃色薄層砂巖交替組成，其組合層序和 Préat 等描述的法國諾曼底地區(qū)巴柔期的鐵質(zhì)砂巖組合幾乎一致: 底部由大體和沉積基底接近平行的層理過渡到中部為鼓包狀的丘狀層理 ( 即所謂的 stromatolitic pave-ment) ，上部多直徑為 5 ～ 6 cm 的球狀層理 ( 即所謂的 oncoid) 和圓柱狀疊層石砂巖沉積構(gòu)造，最上部是鐵質(zhì)鮞粒砂巖 ( 即所謂分選良好的 oolids) 。考慮到本區(qū)在鐵質(zhì)砂巖沉積之前的含箭石鈣質(zhì)砂巖沉積的水深已在透光帶之下，鐵質(zhì)鮞粒砂巖中所含的菊石也指示著深水沉積環(huán)境，諸如菊石個體較大，以葉菊石科和大頭菊石科分子為主體。葉菊石科多在外陸坡深水環(huán)境生存，大頭菊石科多在外陸棚和近陸坡的相對的深水環(huán)境繁衍 ( 陰家潤，等 1996) 。所以，這些不同形態(tài)的鐵質(zhì)成層構(gòu)造成因很有可能來源于較深水環(huán)境的細菌生物化學(xué)沉積作用。隨著海平面進一步上升，鐵質(zhì)疊層石砂巖勢必在更深的水體沉積。顯然，那些需要進行光合作用的藻類是不可能在這樣的深度生存的，只有那些依靠非光合作用的細菌和藻類的生物化學(xué)沉淀作用形成鐵質(zhì)疊層石砂巖，這一類異養(yǎng)性質(zhì)的細菌和藻類捕獲鐵質(zhì)的機理應(yīng)該如同 Préat 等 ( 1998，1999，2000) 所描述的那樣，鐵質(zhì)層和砂巖層的交替可能與微生物的生物化學(xué)沉淀作用和沉積物的相互作用有關(guān)。

我們知道，現(xiàn)代海洋中以藻類進行光合作用的水體深度多在0 ～15 m 之間。但是從拉弄拉剖面的古生態(tài)學(xué)研究中已經(jīng)知道當(dāng)時的古環(huán)境水深遠遠大于 15m。此外，對于生物沉淀和砂巖層的交替，曹瑞驥等 ( 2001) 從元古宙似錐藻灰質(zhì)砂巖的層理的形成的研究角度出發(fā)，認(rèn)為是由于微生物的生長速度和礦物的沉積速率之間達到一種振動–平衡狀態(tài)下形成的。

( 3) 早卡洛夫期初期海平面持續(xù)上升。晚巴通期的鐵質(zhì)鮞粒砂巖層過渡為早卡洛夫期初期富含泥質(zhì)結(jié)核的黑色泥巖和黑灰色頁巖。頁巖中產(chǎn)出的菊石動物群生物分異度較高。以大頭菊石科為代表的菊石動物群，其生存水體深度介于 150 ～300 m 之間，為陸坡環(huán)境。大量泥質(zhì)結(jié)核的產(chǎn)生與底流水的強烈擾動有關(guān)，因此有可能作為不利于鐵質(zhì)細菌生存的主要原因之一。頁巖中的富有機質(zhì)成分可能代表強還原環(huán)境，是導(dǎo)致鐵質(zhì)成分消失的另一個原因。

3 討論

奧陶紀(jì)和侏羅紀(jì)是全球范圍內(nèi)鐵質(zhì)鮞粒砂巖沉積的兩個主要時期。侏羅紀(jì)時的鐵質(zhì)鮞粒砂巖沉積主要發(fā)育在早—中侏羅世。在中生代泛大陸裂解以前，早侏羅世的鐵質(zhì)鮞粒巖沉積集中在西北歐地區(qū); 中侏羅世鐵質(zhì)鮞粒巖沉積在歐洲地區(qū)的分布相對于早侏羅世大大減少，但是在歐洲以外的其他大陸分布較廣。特提斯喜馬拉雅中侏羅統(tǒng)鐵質(zhì)鮞粒砂巖的沉積分布相當(dāng)廣泛，幾乎遍布于西特提斯和東特提斯南緣，自西北歐的英國，經(jīng)德國、法國、阿拉伯半島、至巴基斯坦 Zanskar 和 Sipiti 地區(qū)、中國西藏阿里地區(qū)、尼泊爾的塔克霍拉地區(qū)和中國西藏聶拉木縣的拉弄拉地區(qū); 但是在各處其時代并不完全相同，介于巴柔期、巴通期和早卡洛夫期之間變化 ( Jansa，1991) 。中侏羅世的鐵質(zhì)鮞粒砂巖之所以能夠從西歐向東沿著特提斯海南緣呈長達數(shù)萬千米的條帶狀分布，可能和當(dāng)時古海岸位置的變化和偏移有密切的聯(lián)系。在東特提斯喜馬拉雅地區(qū)，如巴基斯坦的 Zanskar，印巴交界處的 Sipiti 地區(qū)，中侏羅統(tǒng)的鐵質(zhì)鮞粒砂巖沉積的上覆地層通常是含豐富泥質(zhì)結(jié)核和大頭菊石科分子，因此其時代被認(rèn)為是早卡洛夫期。尼泊爾中部的塔克霍拉地區(qū)的鐵質(zhì)鮞粒砂巖層有晚巴通期菊石 ( Cariou et al. ，1994) 。西藏聶拉木縣拉弄拉侏羅紀(jì)地層剖面曾先后經(jīng)有多人研究，由于缺乏系統(tǒng)的化石采集和菊石層序的資料，無論是對該剖面的鐵質(zhì)鮞粒砂巖沉積層的上覆及下伏地層，還是對鐵質(zhì)砂巖沉積本身的時代的確定都存在著謬誤，鐵質(zhì)鮞粒砂巖沉積成因也缺乏確切的解釋。Westermann 等 ( 1988) 根據(jù)鐵質(zhì)砂巖沉積層上覆灰黑色頁巖中的大頭菊石科化石，將鐵質(zhì)砂巖作為該區(qū) “斯匹提頁巖”的底部而將其納入下卡洛夫階。徐鈺林等則根據(jù)黃亞平 ( 1982) 未發(fā)表碩士論文的化石鑒定結(jié)果將其定為卡洛夫階。聶拉木縣拉弄拉剖面的出現(xiàn)的兩層鐵質(zhì)砂巖是由于構(gòu)造作用錯斷而形成的，菊石層序也充分證明了地層重復(fù) ( Yin et al. ，2000) 。但是在近年的西藏喜馬拉雅地區(qū)層序地層學(xué)研究中，拉弄拉剖面原本為同一層的鐵質(zhì)鮞粒砂巖卻被作為時代不同的兩段沉積，并被解釋為兩套古風(fēng)化殼，成為卡洛夫期 “超級層序”上、下層序界面 ( Shi et al. ，1996; Shi 2000) 。Houten ( 1985) 認(rèn)為，中侏羅世的鐵質(zhì)鮞粒巖沉積和岡瓦納大陸主裂解期相關(guān)聯(lián)，它也是海平面上升和海侵的標(biāo)志 ( Houten，1985; Hallam，1992，2001) 。以西藏聶拉木的拉弄拉剖面為例，晚巴通期的鐵質(zhì)鮞粒砂巖沉積雖然發(fā)生在海侵早期，但是它們是在沉積環(huán)境的水深達到相當(dāng)深度以后才得以形成的。目前我們所看到的 “鐵帽”地貌是在現(xiàn)代風(fēng)化作用下形成的。在喜馬拉雅特提斯地區(qū)，晚巴通期至早卡洛夫期的鐵質(zhì)鮞粒砂巖沉積代表了顯著的海平面上升期 ( Jansa，1991; Garzanti E. 1999) ，而不是海退期以后遭受剝蝕的 “古風(fēng)化殼”。顯而易見，將同一層鐵質(zhì)鮞粒巖劃分為時代不同的兩段沉積，并進而將其解釋為卡洛夫期的 “超級層序”上、下層序界面的做法是不合適的。

對于鮞粒沉積巖相的解釋，國內(nèi)以往都傾向于淺水成因，例如最近完成的聶拉木縣幅地質(zhì)調(diào)查報告 ( 朱同興，2004. ) ，也是將這套鐵質(zhì)鮞粒砂巖視為潮坪和內(nèi)陸棚淺水環(huán)境下的沉積。近年來，國際上對于鐵質(zhì)砂巖層中的 “疊層石砂巖狀”沉積構(gòu)造和鐵質(zhì)鮞粒的沉積成因的解釋更加趨向于細菌的生物化學(xué)沉積作用 ( Palmer and Wilson，1990; Préatet al. ，1998; 1999，2000) 。與對于疊層石砂巖成因的傳統(tǒng)解釋所不同的是，鐵質(zhì)砂巖的疊層石結(jié)構(gòu)是在水動力強度不大，非透光帶的深水環(huán)境下形成的。如前所述，西藏聶拉木地區(qū)侏羅系的這套鐵質(zhì)疊層石結(jié)構(gòu)砂巖沉積組合，其時代和成因一直缺乏合理的解釋。在特提斯喜馬拉雅范圍內(nèi)，中侏羅世鐵質(zhì)疊層石結(jié)構(gòu)砂巖層層雖然厚度一般僅為 3 ～ 5 m，但是分布廣泛，其上覆地層是富含有機質(zhì)的黑色 “斯匹提頁巖相”沉積。通過對西藏聶拉木地區(qū)拉弄拉剖面的鐵質(zhì)砂巖沉積組合宏觀的相分析和古生態(tài)研究，可以得到如下初步結(jié)論: ①西藏聶拉木地區(qū)拉弄拉剖面的鐵質(zhì)砂巖沉積是在海平面迅速上升的地質(zhì)背景形成的。這是一套全球性晚巴通期—早卡洛夫期高海平面下的海侵期的沉積記錄; 而不是所謂的早卡洛夫期和晚卡洛夫期的古風(fēng)化殼層。②這套鐵質(zhì)沉積主要發(fā)生在近陸坡的較深水環(huán)境，處于非透光帶，因此，細菌或藻類產(chǎn)生的鐵質(zhì)沉淀和光合作用沒有必然的聯(lián)系。③這套鐵質(zhì)砂巖沉積組合中的鐵質(zhì)成分不是來源于陸源碎屑供給區(qū)的早期風(fēng)化剝蝕，而最有可能與持續(xù)上升的海平面所造成的深水環(huán)境下細菌或藻類產(chǎn)生的生物化學(xué)沉淀作用有關(guān)。

參考文獻

曹瑞驥，袁訓(xùn)來，肖書海 . 2001. 論錐藻灰質(zhì)砂巖群 ( Conophyton) 的形態(tài)發(fā)生 . 古生物學(xué)報，40 ( 3) : 318 ～329

史曉穎 . 2000. 藏南中—新生代層序地層學(xué)和海平面變化. 王鴻禎主編 . 中國層序地層學(xué)研究 . 297 ～316 頁，廣州 .廣東科技出版社 . Shi X. 2000. Mesozoic to Cenozoic sequence stratigraphy and sea level changes in southern Xizang ( Tibet) . Inwang et al. ( eds. ) ，Research on sequence stratigraphy in China. Sciences and Technology press of Guangdong，Guangzhou，p. 297 ～ 316 ( in Chinese with English abstract)

徐鈺林，萬曉樵，茍宗海，張啟華 . 1990. 西藏侏羅紀(jì)，白堊紀(jì)和第三級生物地層 . 武漢: 中國地質(zhì)大學(xué)出版社，144 頁 . Xu Y Wan X Gou Z Zhang Q. 1990. Biostratigraphy of Xizang ( Tibet) in the Jurassic，Cretaceous and Tertiary peri-ods. China University of Geosciences Press，Wuhan，144pp ( in Chinese with English abstract)

陰家潤，史曉穎，茍金，雷振宇 . 1992. 唐古拉山中侏羅統(tǒng)緬甸光牡蠣殼層的事件沉積成因及其環(huán)境意義 . 現(xiàn)代地質(zhì)，6 ( 3) : 254 ～266。Yin J Sh X Gou J Lei Z. 1992. Middle Jurassic oyster － shell beds ( Liostrea burmanica Reed) fromTanggula Maintains，and their environmental significance. Geosciences，63: 254 ～ 266 ( in Chinese with English abstract)

陰家潤，萬曉樵 . 1996. 侏羅紀(jì)菊石形態(tài)作為特提斯喜馬拉雅海水深標(biāo)志 . 古生物學(xué)報，35 ( 1) : 72 ～ 79. Yin JWan X. 1996. Jurassic ammonite morphotypes as water － depth indicator og Tethyan Himalayan sea. Acta Palaeontologica Sinica，35 ( 1) : 72 ～ 79 ( in Chinese with English abstract)

朱同興，周銘魁，鄒光富，李建忠，馮心濤，莊忠海，賈保江 . 2004. 聶拉木縣幅地質(zhì)調(diào)查新成果及主要進展 . 地質(zhì)通報，23 ( 5/6) : 433 ～437。Zhu T Zhou M Zou G Li J Feng X Zhuang Z Jia B. 2004. New results and main progress in geo-logical survey of Nyalam County Sheet. Geological Bullentin of China，23 ( 5 /6) : 433 ～ 437 ( in Chinese with English abstract)

Cai R Yuan X Xiao S. 2001. On morphogenesis of Conophyton Stromatolites – Analyses of a Conophyton – like specimen from Neoproterozoic Jiudingshan Formation in N. Jiangsu province，China. Acta Palaeontologica Sinica，40 ( 3) : 318 ～ 329 ( inChinese with English abstract)

Cariou，E. Enay，R. ＆ Bassollet，J － P Colchen，M. 1994. Biochronologie du Jurassique moyen de la Thakkhola ( Nepal central) et biogeographie du domaine himalayen. C. R. Acad. Sci. Paris，t. 318，ser. II，93 ～ 99

Garzanti，E. 1999. Stratigraphy and sedimentary history of the Nepal Tethys Himalaya passive margin. Journal of Asian EarthSciences. 17 ( 1999) : 805 ～ 827

Gatrall，M. Jenkyns，H. C. ＆ Parsons，C F. 1972. Limonitic concretions from the European Jurassic，with particular refer-ence to the ” Snuff － Boxes”of southern England. Sedimentology 18: 79 ～ 103

Hallam，A. 1992. Phaneroic sea － level changes. Columbia University Press，New York

Hallam，A. 2001. A review of the broad patterns of Jurassic sea level changes and their possible causes in the light of currentknowledge. Palaeogeography，Palaeoclimatology，Palaeoecology，167 ( 2001) ，23 ～ 37

Houten Van F B. 1985. Oolitic ironstones and contrasting Ordovician and Jurassic Paleogeography. Geology 13: 722 ～ 724

Jansa，L . F. 1991. Processes affecting paleogeography，with examples from the Tethys. Paleogeography，Paleoclimatology，Paleoecology，87 ( 1991) : 345 ～ 371

Palmer T J Wilson M. 1990. Growth of ferruginous oncoliths in the Bajocian ( Middle Jurassic) of Europe. Terra Nova 2，142～ 147

Préat，A Mamet B ＆ Devleeschouwer X. 1998. Sedimentologie du stratotype de la limite Frasnien － Famennien ( Coumiac，Montagne Noire，F(xiàn)rance) . Bull. Soc. Geol. France 169 ( 3) : 331 ～ 342

Préat A Mamet B Bernard A Gillan D. 1999. Bacterial mediation， red matrices diagenesis， Devonian， Montagne Noire( southern France) . Sedimentary Geology，126 ( 1 /4) : 223 ～ 243

Préat A Mamet B D Ridder C Boulvain F Gillan D. 2000. Iron bacterial and fungal mats，Bajocian stratotype ( Mid － Juras-sic，northern Normandy，F(xiàn)rance) ，Sedimentary Geology，137 ( 3) : 107 ～ 126

Rioult M Dugue O Jan du Chene R Ponsot C，F(xiàn)ily G Noron J M Vail R. 1991. Outcrop sequence stratigraphy of the Anglo －Paris Basin，Middle to Upper Jurassic ( Normandy，Maine，Dorset) . Bull. Centres Rech. Explor. – Prod. Elf Aquitaine 15 /1:101 ～ 194

Shi X Yin J Jia C. 1996. Mesozoic to Cenozoic sequence stratigraphy and sea － level changes in the Northern Himalayas，Southern Tibet，China. Newsl. Stratigr. 33: 15 ～ 61

Westermann G E G. 1973. Strength of concave septa and depth limits of fossil cephalopods. Lethaia 6: 383 ～ 403

Westermann G E G Wang Y. 1988. Middle Jurassic ammonites of Tibet and the age of the Lower Spiti Shales. Paleontology，31: 295 ～ 339

Westermann G E G. 1990. New developments in ecology of Jurassic － Cretaceous ammonoids. In: Pallini G Cecca F Cresta SSantantonio M. ( eds. ) ，Atti del secondo convegno internazionale，fossili，evoluzione，ambiente，Pergola，25 ～ 30 Ottobre1987，Tectnostampa，Osta Vetere，Italy. pp. 459 ～ 478

Yin J. 1996. Neuqueniceras ( Frickites ) tibeticum: an Andean ammonite in the Middle Jurassic of South Tibet. NeusJb. Geol. Palaont. 1996，H9，517 ～ 526

Yin J Callomon J H Enay R. 2000. A hiatus of 8 My duration in the Middle Jurassic with ammonite succession in the TethyanHimalayas ( South Tibet) Geobios. 33 ( 2) : 210 ～ 210

Age and Sedimentation History of the LateBathonian ( Middle Jurassic) FerruginousStromatolite-bearing Sandstone Beds from the Nyalam Area，Southern Tibet

Abstract The late Bathonian Ferruginous Stromatolite Sandstone Formation unconformably overlies the Early Ba-jocian Nieniexiongla Formation. This has been recently documented by the ammonite succession in the Nyalamarea，South Tibet. The base and the lower beds of the formation are less ferruginous，indicating that iron-precipita- tion in the formation likely had nothing to do with any previous erosion process. Ammonites and belemnites，as well as the facies succession suggest sub- or aphotic environments with waterdepths fluctuating between 100-300 m as result of a rapid sea-level rise. The ferruginous stromatolites are thought to be the product of biochemical sedi-mentation by bacteria and fungi，and a response of the global sea-level rise that took place during late Bathonian to early Callovian times.

Keywords Tibet，Middle Jurassic，ammonites，F(xiàn)erruginous Stromatolite Sandstone Formation

1—拉弄拉剖面鐵質(zhì)疊層石砂巖沉積組合露頭景觀，其中含有 5 ～ 8 cm 大小的球狀構(gòu)造; 2—鐵質(zhì)疊層石砂巖層的球狀構(gòu)造 ( 直徑 6 ～9 cm) ; 3—箭石層，圖中約 1 cm 大小的白色圓點為箭石殼橫斷面，示成層的箭石殼體; 4—鐵質(zhì)疊層石砂巖層的圓柱狀構(gòu)造的橫切面所顯示的同心圓狀層理 ( 手標(biāo)本光面，直徑5 cm) ; 5—拉弄拉剖面鐵質(zhì)砂巖沉積組合的非鐵質(zhì)沉積層: a. 下伏巴柔期生物碎屑灰?guī)r; b. 薄層粉砂巖; c，d. 箭石灰?guī)r，箭石灰?guī)r之間夾有) 薄層粉砂巖; e. 鐵質(zhì)疊層石砂巖; 6—鐵質(zhì)疊層石砂巖露頭景觀，鐵質(zhì)砂巖層和下伏灰?guī)r層為正地形，鐵質(zhì)砂巖層的上覆黑色頁巖往往形成負地形 ( 圖右側(cè)深色部位) ; 7—箭石灰?guī)r層中的箭石不定向排列; 8—鐵質(zhì)疊層石砂巖層的平行層理 ( stromatolitic pavement，手標(biāo)本光面，寬 6 cm) ; 9—拉弄拉剖面鐵質(zhì)疊層石砂巖沉積 ( 圖上部深色為鐵質(zhì)砂巖層) 和下伏的早巴柔期生物碎屑灰?guī)r與泥灰?guī)r互層; 10—鐵質(zhì)疊層石砂巖層的圓柱狀構(gòu)造縱向 ( 生長方向) 層理( 手標(biāo)本光面，高 7 cm) ; 11—拉弄拉剖面層露頭景觀; 12—鐵質(zhì)疊層石砂巖層 ( 地質(zhì)錘所指處)

以上就是關(guān)于聶拉木電商代運營公司哪家好相關(guān)問題的回答。希望能幫到你，如有更多相關(guān)問題，您也可以聯(lián)系我們的客服進行咨詢，客服也會為您講解更多精彩的知識和內(nèi)容。