正文

人工智能前景PPT（人工智能前景PPT）

發(fā)布時(shí)間：2023-05-22 09:33:01 稿源：創(chuàng)意嶺閱讀： 150

大家好！今天讓創(chuàng)意嶺的小編來(lái)大家介紹下關(guān)于人工智能前景PPT的問(wèn)題，以下是小編對(duì)此問(wèn)題的歸納整理，讓我們一起來(lái)看看吧。

開(kāi)始之前先推薦一個(gè)非常厲害的Ai人工智能工具，一鍵生成原創(chuàng)文章、方案、文案、工作計(jì)劃、工作報(bào)告、論文、代碼、作文、做題和對(duì)話答疑等等

只需要輸入關(guān)鍵詞，就能返回你想要的內(nèi)容，有小程序、在線網(wǎng)頁(yè)版、PC客戶端和批量生成器

官網(wǎng)：https://ai.de1919.com。

本文目錄:

百度在人工智能野心宏大但PPT還請(qǐng)細(xì)心做是怎么回事？
信息時(shí)代,人工智能PPT演講主持人串詞
查找人工智能方面的ppt需要用的檢索式
做一個(gè)人工智能的ppt需要哪些素材
人工智能是否會(huì)帶來(lái)大規(guī)模的失業(yè)ppt

人工智能前景PPT（人工智能前景PPT）

百度在人工智能野心宏大但PPT還請(qǐng)細(xì)心做是怎么回事？

大意失荊州、大意出事故，今天又一個(gè)大意之事，并且火了。

百度的PPT又鬧出笑話了。

2017年6月8日，百度集團(tuán)總裁兼首席運(yùn)營(yíng)官、董事會(huì)副主席陸奇參加2017年愛(ài)奇藝世界大會(huì)，在進(jìn)行主題演講的時(shí)候，有一頁(yè)P(yáng)PT出現(xiàn)三處錯(cuò)誤，引來(lái)了王思聰?shù)年P(guān)注。

這三處錯(cuò)誤分別是：“前瞻”被寫(xiě)成“瞻前”、“布局”被寫(xiě)成“部局”、“現(xiàn)有業(yè)務(wù)”被寫(xiě)成“現(xiàn)有義務(wù)”。

一方面夸贊李彥宏是一個(gè)具有前瞻能力的領(lǐng)導(dǎo)，另外一方面則宣布“百度不再是一家互聯(lián)網(wǎng)公司，而是一家人工智能公司”。如此高調(diào)的贊揚(yáng)和宏偉的雄心，讓這些錯(cuò)誤更加格外刺眼。

王思聰在朋友圈表示：“百度不再是一家互聯(lián)網(wǎng)公司，而是一家拍馬屁公司。”可問(wèn)題是，“拍錯(cuò)”的馬屁，李彥宏開(kāi)心嗎？

百度官微回應(yīng)稱由于工作流程的失誤，陸奇演講中所使用的PPT是用來(lái)測(cè)試視頻是否流暢的測(cè)試版，而非最終正式版本。即使回應(yīng)中所說(shuō)的情況屬實(shí)，但是對(duì)于百度來(lái)說(shuō)，出現(xiàn)這樣的錯(cuò)誤實(shí)屬低級(jí)。

而這還不是百度第一次栽倒在PPT上。

2016年7月2日，在國(guó)際體驗(yàn)設(shè)計(jì)大會(huì)出現(xiàn)尷尬的一幕：百度用戶體驗(yàn)部總監(jiān)劉超在做演講時(shí)，一現(xiàn)場(chǎng)觀眾大喊“你太low了，下去吧”，導(dǎo)致演講直播被迫中斷。

不停打廣告、跑題、行業(yè)常識(shí)車轱轆話來(lái)回講、低俗段子當(dāng)幽默、作為一個(gè)設(shè)計(jì)師做的演講PPT簡(jiǎn)直辣眼睛——這是一位現(xiàn)場(chǎng)聽(tīng)完劉超的演講后在知乎上寫(xiě)下的主要感受。

這件事情持續(xù)發(fā)酵，最后以劉超被百度除名而告一段落。

雖然此次陸奇所使用的PPT在視覺(jué)設(shè)計(jì)、包括演講的言辭都沒(méi)有此前的問(wèn)題，但是這種細(xì)小的錯(cuò)誤，尤其是在這么重要的公開(kāi)場(chǎng)合，對(duì)于百度無(wú)異于是自己打了自己的臉。

我們可沒(méi)見(jiàn)過(guò)谷歌、蘋(píng)果、阿里巴巴和騰訊等大公司在PPT上出現(xiàn)過(guò)這樣低級(jí)的錯(cuò)誤。

信息時(shí)代,人工智能PPT演講主持人串詞

新時(shí)代，即人工智能時(shí)代。信息處理方式即將升級(jí)。人類有了高效處理大數(shù)據(jù)，認(rèn)知和改造自然環(huán)境并改造自身的工具。新的復(fù)合型協(xié)作模式更加明確。交互界面不再是人與屏幕。融合加速。追問(wèn)

大佬我想要主持人得串詞稿

查找人工智能方面的ppt需要用的檢索式

查找“人工智能”方面的PPT，需要用的檢索式（A）。

A、人工智能 filetype:ppt

B、人工智能 filetype:psd

C、人工智能 filetype:doc

D、人工智能 filetype:xls

擴(kuò)展資料：

人工智能（Artificial Intelligence），英文縮寫(xiě)為AI。它是研究、開(kāi)發(fā)用于模擬、延伸和擴(kuò)展人的智能的理論、方法、技術(shù)及應(yīng)用系統(tǒng)的一門新的技術(shù)科學(xué)。

人工智能是計(jì)算機(jī)科學(xué)的一個(gè)分支，它企圖了解智能的實(shí)質(zhì)，并生產(chǎn)出一種新的能以人類智能相似的方式做出反應(yīng)的智能機(jī)器，該領(lǐng)域的研究包括機(jī)器人、語(yǔ)言識(shí)別、圖像識(shí)別、自然語(yǔ)言處理和專家系統(tǒng)等。

人工智能從誕生以來(lái)，理論和技術(shù)日益成熟，應(yīng)用領(lǐng)域也不斷擴(kuò)大，可以設(shè)想，未來(lái)人工智能帶來(lái)的科技產(chǎn)品，將會(huì)是人類智慧的“容器”。人工智能可以對(duì)人的意識(shí)、思維的信息過(guò)程的模擬。人工智能不是人的智能，但能像人那樣思考、也可能超過(guò)人的智能。

人工智能是一門極富挑戰(zhàn)性的科學(xué)，從事這項(xiàng)工作的人必須懂得計(jì)算機(jī)知識(shí)，心理學(xué)和哲學(xué)。人工智能是包括十分廣泛的科學(xué)，它由不同的領(lǐng)域組成，如機(jī)器學(xué)習(xí)，計(jì)算機(jī)視覺(jué)等等，總的說(shuō)來(lái)。

人工智能前景PPT（人工智能前景PPT）

做一個(gè)人工智能的ppt需要哪些素材

不能理解你的問(wèn)題。ppt僅僅是一個(gè)做幻燈的軟件，可以插入圖片、動(dòng)畫(huà)、音樂(lè)、過(guò)場(chǎng)等幻燈的功能，還談不上有人工智能的能力。人工智能需要有更為強(qiáng)大的類似人腦思維的能力，簡(jiǎn)單的說(shuō)人工智能是可以思考的機(jī)器，要比一個(gè)做幻燈片的軟件復(fù)雜的多。PPT幻燈軟件只需要一些圖片、音樂(lè)、的素材就夠了。

人工智能是否會(huì)帶來(lái)大規(guī)模的失業(yè)ppt

在所有的經(jīng)濟(jì)學(xué)謬論中，相信機(jī)器在總體上導(dǎo)致失業(yè)最為陰魂不散。這種謬論曾經(jīng)被無(wú)數(shù)次駁倒過(guò)，但總能死灰復(fù)燃，并且和以往一樣張狂。每當(dāng)出現(xiàn)長(zhǎng)時(shí)期失業(yè)潮的時(shí)候，機(jī)器總是被指責(zé)為造成失業(yè)的罪魁禍?zhǔn)住＿@一謬論仍然是許多工會(huì)組織開(kāi)展實(shí)際運(yùn)動(dòng)的理論基礎(chǔ)。而公眾則普遍容忍這些做法，要么認(rèn)為工會(huì)做得對(duì)，要么是稀里糊涂，搞不清工會(huì)錯(cuò)在哪里。
所有那些機(jī)器導(dǎo)致人們失業(yè)的想法，若講一點(diǎn)點(diǎn)邏輯上的一致性，必然都會(huì)得出荒謬的結(jié)論：不但我們今天的每一項(xiàng)技術(shù)進(jìn)步都會(huì)帶來(lái)失業(yè)，就連原始人動(dòng)心起念擺脫血汗蠻干時(shí)，就已經(jīng)開(kāi)始造成自己的失業(yè)了。
也不必追溯那么遙遠(yuǎn)。讓我們看一下1776年出版的亞當(dāng)•斯密的《國(guó)富論》。這本巨著的第一章叫做“論分工”，在這一章的第二頁(yè)上，作者給我們舉了個(gè)飾針制造業(yè)的例子。一個(gè)勞工，如果不知道如何使用制造飾針的機(jī)器，“也許一天也做不出1枚飾針，要做20枚，就絕無(wú)可能了”。但是使用機(jī)器，他一天能做 4 800枚飾針。這樣看來(lái)，很不幸，在亞當(dāng)•斯密時(shí)代，每出現(xiàn)一個(gè)操作機(jī)器的勞工，就得有240到4 800名做飾針的勞工丟掉飯碗。如果機(jī)器只會(huì)讓人失業(yè)的話，那么飾針制造業(yè)的失業(yè)率就已經(jīng)有了99.98%，還有什么比這更糟的嗎？
的確還有更糟的，畢竟工業(yè)革命那時(shí)正處于萌芽期。讓我們來(lái)看看那場(chǎng)革命中的一些事件的方方面面。以針織襪業(yè)為例，新織襪機(jī)剛投入使用時(shí)就遭到了手工工人的破壞（單單一次暴動(dòng)，被毀掉的機(jī)器就超過(guò)1 000臺(tái)），廠房被燒毀，機(jī)器發(fā)明者們受到威脅而被迫逃命。直到最后出動(dòng)了軍隊(duì)，并把暴動(dòng)領(lǐng)袖們流放或絞死以后，秩序才得以恢復(fù)。
現(xiàn)在，我們應(yīng)該記住，從暴動(dòng)者們的角度來(lái)看，想到他們的明天乃至于更遠(yuǎn)的將來(lái)，他們抵制機(jī)器的行動(dòng)是理性的。威廉•費(fèi)爾金（William Felkin）在《機(jī)器針織和花邊織制商歷史》（History of the Machine-Wrought Hosiery Manufactures；1867年）中告訴我們（盡管他的陳述聽(tīng)上去令人難以置信），在采用機(jī)器后的40年里，英格蘭的50 000名做針織長(zhǎng)襪的手工工人和他們的家庭，大多數(shù)最終都沒(méi)能從饑寒交迫的悲慘境地中解脫出來(lái)。然而，暴動(dòng)者們相信，無(wú)疑地他們中大部分持此看法，機(jī)器會(huì)不斷地取代人力，他們卻是錯(cuò)的，因?yàn)榈搅?9世紀(jì)末，針織襪業(yè)所雇用的勞工人數(shù)，比該世紀(jì)初的時(shí)候反而增長(zhǎng)了至少100倍。
阿克賴特（Arkwright）在1760年發(fā)明了棉紡機(jī)。據(jù)估計(jì)，當(dāng)時(shí)在英格蘭有5 200名使用紡車的紡紗工，以及2 700名織布工——總共有7 900人從事棉紡織品的生產(chǎn)。阿克賴特的發(fā)明在推廣應(yīng)用時(shí)遭到了抵制，理由是它將威脅到棉紡工人的生計(jì)，最后，當(dāng)局只好動(dòng)用武力來(lái)平息抵制浪潮。然而到了 1787年，也就是阿克賴特的發(fā)明問(wèn)世后的第27個(gè)年頭，議會(huì)的一項(xiàng)調(diào)查表明，實(shí)際從事棉紡織業(yè)的人數(shù)，從7 900人增加到32萬(wàn)人，增加了4 400%。
要是讀者們有機(jī)會(huì)去翻一翻1889年版戴維•韋爾斯（David A. Wells）所著的《近來(lái)的經(jīng)濟(jì)變革》（Recent Economic Changes），便會(huì)發(fā)現(xiàn)其中一些章節(jié)，只要把日期和數(shù)字改一改，就跟今天那些科技恐懼癥患者所寫(xiě)文字如出一轍。讓我們來(lái)看看其中幾段：
從1870年到1880年這十年間，包括首尾兩年，英國(guó)商船運(yùn)量增加，光是進(jìn)出口清關(guān)噸數(shù)就增至2 200萬(wàn)噸……然而，從事于這一巨大裝卸工作量的人員人數(shù)，與1870年相比，1880年雇用的人數(shù)只剩下約3 000人（準(zhǔn)確數(shù)字是2 990人）。這是怎么回事呢？原來(lái)，各個(gè)碼頭和船塢都安裝了蒸汽吊裝機(jī)和谷物提升機(jī)、采用蒸汽動(dòng)力等等……
1873年，貝塞麥轉(zhuǎn)爐（Bessemer）生產(chǎn)的鋼材在英格蘭能賣到每噸80美元，這個(gè)價(jià)格并不是因保護(hù)性關(guān)稅所形成的高價(jià)。而到了1886年，還是在英格蘭，每噸的售價(jià)不到20美元，產(chǎn)銷仍有利可圖。同期，貝塞麥轉(zhuǎn)爐的年產(chǎn)能翻了四番，而所用的人工比從前不增反降。
根據(jù)柏林統(tǒng)計(jì)局估計(jì)，1887年在全世界投入使用的蒸汽機(jī)的動(dòng)力總和，大約相當(dāng)于2億匹馬的力量，相當(dāng)于約10億人的勞動(dòng)力；至少是全球勞動(dòng)人口的總和的三倍……
我們可以想象，最后得出的這些數(shù)據(jù)應(yīng)該會(huì)讓韋爾斯先生暫時(shí)放下手中的筆，琢磨琢磨為什么到1889年這個(gè)世界上竟然還有人有工作可做。但他只以審慎地悲觀態(tài)度作了這樣的結(jié)論：“照此下去，工業(yè)生產(chǎn)過(guò)剩……可能會(huì)成為一種長(zhǎng)期的現(xiàn)象?！?br/>在經(jīng)濟(jì)大蕭條期間的1932年，把失業(yè)問(wèn)題歸罪到機(jī)器頭上的把戲再次上演。短短幾個(gè)月內(nèi)，一群自稱技術(shù)統(tǒng)治論者的人提出的理論象森林大火一樣席卷全美。我不打算在這里復(fù)述這些人羅列的怪誕數(shù)字，或是修正其數(shù)據(jù)而揭示實(shí)情來(lái)使讀者為此疲倦發(fā)膩。讀者們只需要知道技術(shù)統(tǒng)治論者鼓吹機(jī)器會(huì)永遠(yuǎn)取代人力是老調(diào)重彈就夠了，而這些人竟然無(wú)知地以為這個(gè)論調(diào)是他們新創(chuàng)的革命性的真知灼見(jiàn)，再次印證了作家喬治•桑塔亞納（George Santayana）那句格言——“忘記歷史，就意味著重蹈覆轍”。
技術(shù)統(tǒng)治論者最終在人們的嘲笑聲中銷聲匿跡；但是在他們之前早已存在的信條卻陰魂不散。它反應(yīng)在成百上千的工會(huì)所設(shè)計(jì)創(chuàng)造的制造工作機(jī)會(huì)的規(guī)定及閑職就業(yè)的實(shí)踐中，此類規(guī)定與實(shí)踐之所以得到容忍乃至于贊同，是因?yàn)楣娺€沒(méi)有弄清楚這個(gè)問(wèn)題。
1941年3月，科溫•愛(ài)德華（Corwin Edwards）代表美國(guó)司法部在美國(guó)臨時(shí)經(jīng)濟(jì)委員會(huì)（TNEC）作證時(shí)，圍繞這類實(shí)踐列舉了大量實(shí)例。例如，紐約市的電氣工會(huì)被指控拒絕安裝紐約州以外的企業(yè)生產(chǎn)的電氣設(shè)備，除非那些設(shè)備在安裝現(xiàn)場(chǎng)拆解后重新組裝才行。在得克薩斯州的休斯敦，管工工會(huì)要求，在施工現(xiàn)場(chǎng)，預(yù)制管道一端的螺紋必須鋸掉，重新切削螺紋，才準(zhǔn)安裝。各地油漆工會(huì)的分會(huì)則紛紛限制使用油漆噴槍，只準(zhǔn)用效率低下的油漆刷，主要是為了“制造工作機(jī)會(huì)”。美國(guó)卡車司機(jī)工會(huì)的一個(gè)分會(huì)，要求進(jìn)入紐約市區(qū)的每一輛卡車，除了原來(lái)開(kāi)車的司機(jī)，還必須多雇用一名當(dāng)?shù)氐乃緳C(jī)。許多城市的電氣工會(huì)要求，建筑工地如果要使用臨時(shí)照明或臨時(shí)用電，必須雇用一名全職的維修電工，但不準(zhǔn)安排這個(gè)電工參與電氣施工工作。愛(ài)德華先生說(shuō)，根據(jù)這個(gè)規(guī)定，建筑工地“往往雇用一名終日無(wú)所事事的人，整天翻報(bào)紙、玩紙牌，全部的工作只是在上下班時(shí)撥一下電源開(kāi)關(guān)”。
在其它許多領(lǐng)域，也都存在這種憑空“制造工作機(jī)會(huì)”的做法。在鐵路行業(yè)，工會(huì)堅(jiān)持在那些不需要司爐的火車機(jī)車上雇用司爐。在戲劇業(yè)，工會(huì)堅(jiān)決要求說(shuō)，即使在用不上布景的劇目中，也必須雇用布景裝拆工人。音樂(lè)家聯(lián)合會(huì)要求在可以放唱片的場(chǎng)合雇用所謂的占位音樂(lè)家，或甚至整團(tuán)的占位管弦樂(lè)隊(duì)。
2
我們可以用一大堆數(shù)字來(lái)說(shuō)明，過(guò)去那些科技恐懼癥患者錯(cuò)得有多離譜，但這樣做無(wú)濟(jì)于事，除非我們清楚地認(rèn)識(shí)到他們?yōu)槭裁村e(cuò)。因?yàn)樵诮?jīng)濟(jì)學(xué)中，統(tǒng)計(jì)的與歷史的東西，如果不與一種對(duì)事實(shí)作出基本推理的理解相結(jié)合的話，它們就是毫無(wú)疑義的。就本章分析的情況而言，這種結(jié)合意味著要去理解為什么在采用機(jī)器和其它的省力裝置之后，必然產(chǎn)生那樣的結(jié)果。要是我們不這樣做，那些科技恐懼癥患者就會(huì)狡辯說(shuō)：“過(guò)去的狀況還能忍受，但是今天的狀況已經(jīng)發(fā)生了根本性的變化，如今我們根本無(wú)法承受開(kāi) 發(fā)更多的省力機(jī)器?！碑?dāng)有人指出他們的前輩所作的預(yù)言被證明是荒謬的時(shí)候，他們正是以此來(lái)辯解的。1945年9月19日，在某報(bào)業(yè)集團(tuán)的專欄中，美國(guó)第32任總統(tǒng)夫人埃莉諾·羅斯福（Eleanor Roosevelt）寫(xiě)道：“發(fā)展到今天，省力裝置只有在不使人失業(yè)的情況下，對(duì)我們才是有利的?！?

以上就是關(guān)于人工智能前景PPT相關(guān)問(wèn)題的回答。希望能幫到你，如有更多相關(guān)問(wèn)題，您也可以聯(lián)系我們的客服進(jìn)行咨詢，客服也會(huì)為您講解更多精彩的知識(shí)和內(nèi)容。