正文

ai繪畫侵權(quán)案例（AI繪畫侵權(quán)案例）

發(fā)布時(shí)間：2023-05-23 22:25:47 稿源：創(chuàng)意嶺閱讀： 78

大家好！今天讓創(chuàng)意嶺的小編來(lái)大家介紹下關(guān)于ai繪畫侵權(quán)案例的問(wèn)題，以下是小編對(duì)此問(wèn)題的歸納整理，讓我們一起來(lái)看看吧。

開始之前先推薦一個(gè)非常厲害的Ai人工智能工具，一鍵生成原創(chuàng)文章、方案、文案、工作計(jì)劃、工作報(bào)告、論文、代碼、作文、做題和對(duì)話答疑等等

只需要輸入關(guān)鍵詞，就能返回你想要的內(nèi)容，有小程序、在線網(wǎng)頁(yè)版、PC客戶端和批量生成器

官網(wǎng)：https://ai.de1919.com。

本文目錄:

ai繪畫的頭像加上水印侵權(quán)嗎？
下載了AI畫畫軟件，但沒(méi)有使用，犯法嗎？
ai繪畫侵權(quán)嗎
ai矢量文件版權(quán)保護(hù)還能用嗎
使用AI繪畫的作品算不算侵權(quán)？

ai繪畫侵權(quán)案例（AI繪畫侵權(quán)案例）

ai繪畫的頭像加上水印侵權(quán)嗎？

如果您使用了別人繪制的頭像用于商業(yè)用途，并且為了防止別人侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)而加上了水印，則不算侵權(quán)。但是如果您未經(jīng)授權(quán)就使用別人創(chuàng)作的頭像，或是未遵循原作者規(guī)定的授權(quán)和使用方式，那么有可能會(huì)涉嫌侵權(quán)。建議您在使用他人作品時(shí)，一定要注意遵守版權(quán)法相關(guān)規(guī)定，盡量從正規(guī)的渠道獲取授權(quán)或使用權(quán)，并盡量避免將他人作品用于商業(yè)用途。

下載了AI畫畫軟件，但沒(méi)有使用，犯法嗎？

法律分析：下載非法軟件并使用侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)，容易產(chǎn)生侵犯著作權(quán)，并且要進(jìn)行賠償。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑法》第二百八十六條違反國(guó)家規(guī)定，對(duì)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)功能進(jìn)行刪除、修改、增加、干擾，造成計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)不能正常運(yùn)行，后果嚴(yán)重的，處五年以下有期徒刑或者拘役果特別嚴(yán)重的，處五年以上有期徒刑。違反國(guó)家規(guī)定，對(duì)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)中存儲(chǔ)、處理或者傳輸?shù)臄?shù)據(jù)和應(yīng)用程序進(jìn)行刪除、修改、增加的操作，后果嚴(yán)重的，依照前款的規(guī)定處罰。故意制作、傳播計(jì)算機(jī)病毒等破壞性程序，影響計(jì)算機(jī)系統(tǒng)正常運(yùn)行，后果嚴(yán)重的，依照第一款的規(guī)定處罰。單位犯前三款罪的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照第一款的規(guī)定處罰。

ai繪畫侵權(quán)嗎

使用AI畫畫是有可能侵權(quán)的。

ai繪畫就是“人工智能繪畫”，是一種計(jì)算機(jī)生成繪畫的方法。

AI繪畫使用人工智能算法來(lái)創(chuàng)作繪畫，AI算法通過(guò)從一組訓(xùn)練圖像中學(xué)習(xí)來(lái)創(chuàng)建一幅畫，然后根據(jù)訓(xùn)練圖像的風(fēng)格創(chuàng)建一幅新畫，AI繪畫使用人工智能算法創(chuàng)作的畫作不僅美觀，而且表現(xiàn)出一定程度的創(chuàng)造力和自主性。

用AI繪畫的方式也有很多種，通過(guò)輸入關(guān)鍵詞來(lái)生成畫作就是一種，比如在AI作圖軟件中輸入：賽‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌博朋克、小女孩、窗邊、大廈等關(guān)鍵詞，軟件就會(huì)生成很多幅符合你預(yù)期的畫。

但AI作畫是有缺陷的，比如會(huì)導(dǎo)致人物五官拼湊感很強(qiáng)，肢體扭曲，畫面缺乏邏輯性，但隨著算法的進(jìn)步，AI繪畫逐漸強(qiáng)大了起來(lái)，甚至一副用AI軟件作的畫《太空歌劇院》還得了美國(guó)大獎(jiǎng)。

AI繪畫之所以突然引起熱議，關(guān)鍵在于一項(xiàng)新的技術(shù)浮出水面——人工智能擴(kuò)散算法，又叫DiffusionModels（擴(kuò)散模型）。簡(jiǎn)單地說(shuō)，在這個(gè)模型里，AI能夠看到圖片上一個(gè)個(gè)噪點(diǎn)，是如何變?yōu)橐环嫷?，AI通過(guò)大量學(xué)習(xí)這個(gè)過(guò)程，從而完成繪圖。

ai繪畫侵權(quán)案例（AI繪畫侵權(quán)案例）

ai矢量文件版權(quán)保護(hù)還能用嗎

01
“AI畫作”是否受到著作權(quán)法的保護(hù)？
“AI畫作”本質(zhì)上是軟件程序根據(jù)使用者的想法與指令，通過(guò)既定的程序運(yùn)作自動(dòng)生成的“AI生成物”。而“AI生成物”是否屬于著作權(quán)法保護(hù)范圍，學(xué)界與實(shí)務(wù)界都有不小的爭(zhēng)議。
（一）菲林訴百度案
早在2018年，北京菲林律師事務(wù)所便曾就程序自動(dòng)生成的分析報(bào)告的著作權(quán)侵權(quán)問(wèn)題，向北京互聯(lián)網(wǎng)法院起訴北京百度網(wǎng)訊科技有限公司【案號(hào)：（2018）京0491民初239號(hào)】，是國(guó)內(nèi)首例AI作品著作權(quán)引發(fā)的糾紛案。北京互聯(lián)網(wǎng)法院認(rèn)為，根據(jù)現(xiàn)行法律規(guī)定，文字作品應(yīng)當(dāng)由自然人創(chuàng)作完成。雖然北京菲林通過(guò)威科先行庫(kù)自動(dòng)生成的分析報(bào)告具有一定的獨(dú)創(chuàng)性，但該分析報(bào)告是威科先行庫(kù)利用算法、規(guī)則、模板結(jié)合形成，并非由自然人“創(chuàng)作”完成，因此不享有著作權(quán)法規(guī)定的相關(guān)權(quán)利。但法院參考《著作權(quán)法》鼓勵(lì)文化傳播和科學(xué)發(fā)展的立法目的，強(qiáng)調(diào)了菲林作為軟件使用者可以在自動(dòng)生成內(nèi)容上享有相關(guān)權(quán)益。
（二）騰訊訴盈訊案
而在深圳騰訊訴上海盈訊一案【案號(hào)：(2019)粵0305民初14010號(hào)】中，南山區(qū)人民法院認(rèn)為，案涉文章體現(xiàn)對(duì)信息、數(shù)據(jù)的選擇、分析、判斷，文章結(jié)構(gòu)合理、表達(dá)邏輯清晰，具有一定的獨(dú)創(chuàng)性，符合文學(xué)作品的要求；其次，寫作軟件是按照深圳騰訊對(duì)于數(shù)據(jù)輸入、觸發(fā)條件設(shè)定、模板和語(yǔ)料風(fēng)格等方面的安排與選擇，自動(dòng)運(yùn)作生成了文章，深圳騰訊的活動(dòng)與文章特定表現(xiàn)形式有直接關(guān)系，應(yīng)當(dāng)屬于文章的創(chuàng)作過(guò)程。因此，從文章的外在表現(xiàn)形式和生成過(guò)程分析，該文章滿足著作權(quán)法對(duì)文字作品的保護(hù)條件，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定屬于文字作品，深圳騰訊享有其著作權(quán)。
上述兩個(gè)案例是我國(guó)實(shí)務(wù)中對(duì)AI生成物地位認(rèn)定的經(jīng)典案例。對(duì)于AI生成物是否屬于著作權(quán)保護(hù)的對(duì)象，雖然不同法院之間存在不同的意見，但對(duì)于AI生成物的規(guī)范保護(hù)都持確認(rèn)的積極態(tài)度。由此可知，無(wú)論AI生成物是否屬于著作權(quán)法保護(hù)的對(duì)象，AI生成物可作為部分著作權(quán)權(quán)益的對(duì)象，是目前實(shí)務(wù)界較為主流的觀點(diǎn)。AI畫作同理，在不違背法律法規(guī)的前提下，AI作畫軟件產(chǎn)生的作品的相關(guān)權(quán)屬問(wèn)題，存在被法院肯定的可能。
02
AI畫作會(huì)侵犯已有作品作者的著作權(quán)嗎？
在AI畫作可能成為法律意義上的作品的前提下，根據(jù)思想表達(dá)二分法（即法律只保護(hù)表達(dá)不保護(hù)思想），應(yīng)從AI畫作是構(gòu)成合理借鑒還是實(shí)質(zhì)性相似，來(lái)判斷AI畫作是否會(huì)侵犯已有作品作者的著作權(quán)。
當(dāng)前AI作畫軟件主要有兩種形式：一種是通過(guò)學(xué)習(xí)已有畫作的，自動(dòng)生成類似風(fēng)格的畫作，例如，繪畫AI軟件“mimic”，只要用戶上傳不低于15張圖片，AI就學(xué)習(xí)其畫風(fēng)，并自動(dòng)生成新的圖片；一種是通過(guò)分析所輸入的關(guān)鍵詞，將網(wǎng)絡(luò)已有的圖片作為素材，從中抓取類似圖片，打亂重新排列“組合”形成新的作品，如當(dāng)前熱度較高的繪畫AI軟件Midjourney、Stable Diffusion等。
無(wú)論哪種形式，AI作畫軟件均需要對(duì)大量畫作的學(xué)習(xí)、歸納整合，才有可能形成新的畫作。因此，AI作畫軟件所做出的畫作可能具有其數(shù)據(jù)庫(kù)中圖片的某些元素。按照思想表達(dá)二分法，倘若新畫作只與已有畫作的題材和構(gòu)圖思路存在相似，但采用了截然不同的表達(dá)方式，難以從中看出原作的痕跡，一般不會(huì)被認(rèn)定為侵權(quán)；而如果新產(chǎn)生的作品色彩搭配，線條走向等具體表達(dá)方式與被參考畫作高度重合，則可能被認(rèn)定為侵犯改編權(quán)。
小結(jié)
//
隨著科技的發(fā)展，人工智能AI離我們的生活也越來(lái)越近，除了給我們生活帶來(lái)便利之外，也多方面地影響著娛樂(lè)與藝術(shù)。AI詩(shī)人、AI作者、AI編劇、AI畫家等新型軟件層出不窮，但AI軟件究其根本還是一種生產(chǎn)工具，無(wú)論用于創(chuàng)作，還是使用其產(chǎn)生的作品，都會(huì)受到現(xiàn)有法律的規(guī)制。在此提醒大家，在使用AI軟件及相應(yīng)產(chǎn)品時(shí)，仍需注意版權(quán)及著作權(quán)問(wèn)題，避免陷入不必要的糾紛。

使用AI繪畫的作品算不算侵權(quán)？

參與者只需用言語(yǔ)簡(jiǎn)單描述自己希望看到的畫面，AI便可自動(dòng)生成相關(guān)畫作……近期，網(wǎng)上關(guān)于“呼叫AI幫我畫”的話題引發(fā)廣泛討論。據(jù)了解，AI繪畫就是使用人工智能算法來(lái)創(chuàng)作繪畫，可以從一組訓(xùn)練圖像中根據(jù)風(fēng)格創(chuàng)建新畫。近年來(lái)，隨著AI技術(shù)的成熟，AI繪畫也吸引到越來(lái)越多人的目光。（11月24日《法治日?qǐng)?bào)》）
　　2022年被稱為AI繪畫元年，它讓很多零基礎(chǔ)的繪畫“門外漢”愛上了繪畫。只要把想法通過(guò)文字形式輸入，算法驅(qū)動(dòng)就能將它變成一幅畫，想想都令人激動(dòng)、新奇。據(jù)第三方監(jiān)測(cè)平臺(tái)顯示，近三十天內(nèi)，小紅書“AI繪畫”新增筆記互動(dòng)量達(dá)6.48萬(wàn)，抖音上有關(guān)“AI繪畫”的短視頻最高點(diǎn)贊量也超過(guò)52.2萬(wàn)。這對(duì)于推動(dòng)繪畫藝術(shù)的發(fā)展，讓其真正進(jìn)入“尋常百姓家”，不無(wú)裨益。
　　在AI繪畫蓬勃發(fā)展的同時(shí)，也必須明確，AI繪畫不是想畫就能畫。畢竟，AI繪畫創(chuàng)作出的新畫，是建立在對(duì)訓(xùn)練圖像，也就是其他人畫作整合的基礎(chǔ)之上，不可避免的涉及到對(duì)他人著作權(quán)的使用。根據(jù)《著作權(quán)法》的規(guī)定，基于學(xué)習(xí)、研究、欣賞的目的，使用他人享有著作權(quán)的作品，法律不加禁止。但是，如果基于盈利為目的進(jìn)行AI繪畫，則涉嫌對(duì)他人著作權(quán)的侵犯。
　　目前市場(chǎng)上一些利用AI繪畫牟利的行為，實(shí)際已涉嫌侵權(quán)。例如，在阿里拍賣平臺(tái)上，拍賣自己AI繪畫的不少，售價(jià)從88元至288元不等。如果原著作權(quán)者較起真來(lái)，這些都很容易引發(fā)著作權(quán)糾紛。所以，對(duì)于那些模仿痕跡重的作品，AI繪畫的使用者在將其用于商業(yè)活動(dòng)前，不妨征求原著作權(quán)人的許可，以免掉入侵權(quán)旋渦。對(duì)于確屬繪畫門外漢的AI創(chuàng)作者，原著作權(quán)人也可以與其溝通，維護(hù)自身權(quán)益。
　　于立法部門而言，AI繪畫的出現(xiàn)，也提出了著作權(quán)歸屬的新課題。一方面，AI畫作與普通畫作一樣，可以體現(xiàn)一定的智力水平和作者的個(gè)性化表達(dá)，創(chuàng)作者應(yīng)享有著作權(quán)。另一方面，AI畫作又確實(shí)借鑒了一種甚至多種繪畫的創(chuàng)作風(fēng)格，使用了原繪畫人的著作權(quán)。所以，如何協(xié)調(diào)二者之間的權(quán)益分配，立法該出手了。
　　其實(shí)，一些專業(yè)畫家已經(jīng)開始擔(dān)心AI繪畫搶走自己的“飯碗”，自己的著作權(quán)被AI繪畫濫用。這對(duì)于繪畫藝術(shù)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展顯然不是好事。讓人欣慰的是，相關(guān)部門也注意到了這一點(diǎn)，已發(fā)布《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)深度合成管理規(guī)定（征求意見稿）》，計(jì)劃對(duì)AI生成藝術(shù)領(lǐng)域的一些法律問(wèn)題進(jìn)行規(guī)范。期望盡快出臺(tái)更多的相關(guān)法律，有效保護(hù)和分配各方的合法權(quán)益。
　　無(wú)論如何，AI繪畫作為一種新生事物，將繪畫創(chuàng)作帶入了一片新領(lǐng)域。像其他所有新出現(xiàn)的事物一樣，其肯定也有這樣那樣的問(wèn)題。在對(duì)AI繪畫表達(dá)歡迎和善意的同時(shí)，加強(qiáng)法律規(guī)范，實(shí)現(xiàn)繪畫愛好者使用方便、專業(yè)畫家權(quán)益有效保護(hù)、商業(yè)應(yīng)用者合法生財(cái)?shù)亩嘹A局面，還有很多工作要做，需要我們共同努力。

以上就是關(guān)于ai繪畫侵權(quán)案例相關(guān)問(wèn)題的回答。希望能幫到你，如有更多相關(guān)問(wèn)題，您也可以聯(lián)系我們的客服進(jìn)行咨詢，客服也會(huì)為您講解更多精彩的知識(shí)和內(nèi)容。