正文

期刊審稿人厲害么（期刊審稿人厲害么還是審稿）

發(fā)布時間：2023-05-24 09:55:10 稿源：創(chuàng)意嶺閱讀： 125

大家好！今天讓創(chuàng)意嶺的小編來大家介紹下關(guān)于期刊審稿人厲害么的問題，以下是小編對此問題的歸納整理，讓我們一起來看看吧。

開始之前先推薦一個非常厲害的Ai人工智能工具，一鍵生成原創(chuàng)文章、方案、文案、工作計劃、工作報告、論文、代碼、作文、做題和對話答疑等等

只需要輸入關(guān)鍵詞，就能返回你想要的內(nèi)容，有小程序、在線網(wǎng)頁版、PC客戶端和批量生成器

官網(wǎng)：https://ai.de1919.com。

本文目錄:

成為SCI期刊審稿人是一種怎樣的體驗？
期刊論文單位的審稿人都是神嗎?怎么評判一篇文章能否發(fā)表?
國外期刊審稿人很牛嗎？
nature審稿人什么級別

期刊審稿人厲害么（期刊審稿人厲害么還是審稿）

成為SCI期刊審稿人是一種怎樣的體驗？

相關(guān)如下：

學術(shù)生涯以來被數(shù)十個期刊邀請審過數(shù)百余篇/次的文章，publons統(tǒng)計驗證的數(shù)據(jù)。有jacs、nature子刊，也有四區(qū)末流。拿過幾個期刊的年度最佳審稿人獎。

最大的感觸是，伊朗印度巴基斯坦造假的、灌水的、一稿多投的，真tmd多。歐洲的關(guān)系稿真tmd多。相對而言，好期刊下審到的中美單位的稿子質(zhì)量普遍最高。

中國學者的文章不少創(chuàng)新性極高，但愛偷懶，經(jīng)常會漏那么幾個昂貴但重要的表征或control。美國單位學者普遍把有用的沒用的數(shù)據(jù)都會補得很全，si洋洋灑灑幾十甚至幾百頁，但不少是賣慘流，創(chuàng)新性一般。

同一個期刊不同編輯對文章質(zhì)量的把控尺度真是千差萬別。

以及審稿主觀性其實很強，一篇文章不同審稿人能給出完全對立的評價，相當常見。而編輯一般都是以寧殺一千不放一百的心態(tài)，哪怕別的審稿人夸得有多高，只要有一個強烈的負面意見就會拒絕。高質(zhì)量的文章里，投中一個好期刊在我看來只是概率問題。

我個人審稿風格比較nice，看不明白的或者感覺邏輯不通的，都會提問并建議給修改機會，畢竟個中細節(jié)只有作者最清楚。當然除了那種一看就是錯誤的、谷歌之后發(fā)現(xiàn)抄襲的、一稿多投的、創(chuàng)新性極低的之外，我基本全部都建議編輯給修改機會。

但我有個同事比較變態(tài)，只要他不懂的地方他都會偏執(zhí)地認為是作者做錯了，拒稿率高達95%以上（當然我極其瞧不起這位同事）。

以及點名批評RSC旗下的Chem Common和Nanoscale，那里的個別編輯經(jīng)常給審稿人發(fā)郵件說這是約稿不能拒。但文章明顯有問題還不能提負面意見了？后來也就拒絕為這倆期刊審稿。

私底下認識幾個編輯，聽過他們一些吐槽，大多認為來自歐洲的審稿人普遍審得很慢、傾向抬杠以及給負面意見。

這和我每次開學術(shù)會議時的感覺是一致的：歐洲科學家比較喜歡在一些無關(guān)重要的細節(jié)上鉆牛角尖，經(jīng)常會表現(xiàn)出很明顯的瞧不起別的同行的研究。所以后來我投稿時，也會在“opposed reviewer（規(guī)避的審稿人）”里盡可能寫多幾個方向相近的歐洲同行，能躲幾個算幾個。

期刊論文單位的審稿人都是神嗎?怎么評判一篇文章能否發(fā)表?

沒投過國內(nèi)的期刊,讀書期間投稿起碼也投了有十來個國外期刊了。隨便說點。你在雜志的網(wǎng)站上在線投稿時一般會填寫至少3個推薦審稿人。paper首先是到一個專業(yè)的編輯手中,編輯會根據(jù)研究方向?qū)⒛愕母寮l(fā)送給3~5個近似研究方向的審稿人,一般編輯會選一個你推薦的審稿人(也可能一個也不選),另外幾個則由編輯確定。你不會知道審稿人是誰,每個審稿人也不知道都有誰在看這篇稿件。他們給出的意見都是相對獨立的,這就避免了審稿人在審稿過程中的作假。我是學有機化學的,只說說有機方面的審稿過程吧(其實是因為幫老板審過稿,知道大概會從哪幾個方面看)。首先,了解paper的研究意義,當然你的paper中會提到這一點,但是大家都是搞這行的,知道一個新化合物的合成有什么意義。并且研究生每天都要讀相關(guān)領(lǐng)域的大量文獻,也知道大概的發(fā)展是怎么樣的。其次,合成過程。某類化合物一般是通過什么合成路線得到,你的研究是不是改進了原來的路線,是不是方法更加簡便。核對譜圖(NMR、IR、紫外等等等等)是否與你給出的結(jié)構(gòu)式相符合,這是有機化學的基礎(chǔ)。第三,分析。新化合物合成出來不是就放在那里看的,你需要研究這個物質(zhì)的性質(zhì)。這部分跟研究意義聯(lián)系比較緊密。這個化合物是不是可以做成一個新的材料,在光學、電學還是其他的領(lǐng)域有很好地應(yīng)用;這個化合物可不可以當做某種藥物的前體,可不可以進行衍生化繼續(xù)研究。這些都是需要你在paper里寫明白的。第四,語言。很多中國人在寫英文paper的時候都會遇上表達問題,如果你的文章出現(xiàn)的語法表達錯誤太多,審稿人可能根本看不下去。不過一般只要不影響正常閱讀,審稿人就只會說需要修改,而不會拒掉你的文章。這幾個大方向?qū)徃迦藭鹨辉u價,如果覺得你的哪一方面做的還不夠,會在意見中寫明你還需要做哪些研究。如果你的paper具有深刻的研究意義,審稿人一般會要求你精益求精完善研究才同意發(fā)表。幾個審稿人把審稿意見發(fā)回給編輯后,由雜志編輯認定這篇文章是否有資格發(fā)表,一般意見有直接發(fā)表/接收(Publish unaltered )、小修后發(fā)表(Publish after minor changes)、大修后發(fā)表(Publish after major changes)、大修后重審(Review again after major changes)、拒收(Reject),你按照要求來就好。至于拒掉的paper,有的期刊編輯會給你個鏈接讓你修改后改投另一個雜志,這個雜志一般是新出來的,稿件量并不多,所以好好改一下投新雜志吧,有總比沒有好。這種算是比較運氣的了,更多的paper是毫不留情的被拒掉,如果你覺得你的研究真的很有意義,你可以照著審稿人的意見先完善自己的paper,然后向該雜志申訴,可能更高級一點的編輯看到你的申訴信也覺得你的研究的確挺有意義也是有可能允許你發(fā)表的,不過這個概率非常小啊…差不多了,就說這么多吧。有陣子沒做過這事兒了,有疏漏還請指正。

國外期刊審稿人很牛嗎？

只是在這行業(yè)看很久了，所以還能掐著你的論文生死大權(quán)啊，你要投國外期刊？那英文水準要符合外國人思維，不然很容易刷下來

期刊審稿人厲害么（期刊審稿人厲害么還是審稿）

nature審稿人什么級別

在《Nature》上發(fā)表一篇論文并沒有相應(yīng)的稱號，不過也基本上屬于大學教授級別（水平）。《Nature》和《Science》屬于頂尖科學雜志，按SCI影響因子算兩雜志都有30多分，像中國博士畢業(yè)的要求只要在3分以上的雜志上發(fā)表一篇研究型文章就行。對比可知道這兩本雜志的高度。
《自然》（Nature）是世界上歷史悠久的、最有名望的科學雜志之一，首版于1869年11月4日。與當今大多數(shù)科學雜志專一于一個特殊的領(lǐng)域不同，《自然》是少數(shù)依然發(fā)表來自很多科學領(lǐng)域的一手研究論文的雜志（其它類似的雜志有《科學》和《美國科學院學報》等）。在許多科學研究領(lǐng)域中，很多最重要、最前沿的研究結(jié)果都是以短訊的形式發(fā)表在《自然》上。
《Nature》和《Science》屬于頂尖科學雜志，按SCI影響因子算兩雜志都有30多分，像中國博士畢業(yè)的要求只要在3分以上的雜志上發(fā)表一篇研究型文章就行。對比可知道這兩本雜志的高度。
在《Nature》上發(fā)表一篇論文并沒有相應(yīng)的稱號，不過也基本上屬于大學教授級別（水平）。發(fā)一篇nature能當教授嗎？發(fā)nature和science只能保證你可以進入大部分學校，這里的大部分包括所有的雙非院校和一些211以及少數(shù)的985，但是進去不一定就會給你教授，普通二本也許會給，少數(shù)一本也許會考慮，但是211以上就不一定了。

以上就是關(guān)于期刊審稿人厲害么相關(guān)問題的回答。希望能幫到你，如有更多相關(guān)問題，您也可以聯(lián)系我們的客服進行咨詢，客服也會為您講解更多精彩的知識和內(nèi)容。