酷玩實(shí)驗(yàn)室買(mǎi)的東西靠譜嗎（如何評(píng)價(jià)酷玩實(shí)驗(yàn)室）

大家好！今天讓創(chuàng)意嶺的小編來(lái)大家介紹下關(guān)于酷玩實(shí)驗(yàn)室買(mǎi)的東西靠譜嗎的問(wèn)題，以下是小編對(duì)此問(wèn)題的歸納整理，讓我們一起來(lái)看看吧。

開(kāi)始之前先推薦一個(gè)非常厲害的Ai人工智能工具，一鍵生成原創(chuàng)文章、方案、文案、工作計(jì)劃、工作報(bào)告、論文、代碼、作文、做題和對(duì)話答疑等等

只需要輸入關(guān)鍵詞，就能返回你想要的內(nèi)容，越精準(zhǔn)，寫(xiě)出的就越詳細(xì)，有微信小程序端、在線網(wǎng)頁(yè)版、PC客戶端

官網(wǎng)：https://ai.de1919.com

本文目錄:

• 1、烏鴉校尉的可信度

• 2、近三個(gè)月14例新媒體侵權(quán)案件！索賠總金額7200萬(wàn)！

• 3、零零后老了之后,會(huì)重新定義“老年人”嗎?

• 4、百度為何起訴粉筆網(wǎng)張小龍及自媒體酷玩實(shí)驗(yàn)室？

一、烏鴉校尉的可信度

烏鴉校尉的可信度還是很高的，他的很多文章都有很多人在看，我還是很欣賞烏鴉校尉的，因?yàn)榭嵬鎸?shí)驗(yàn)室的很多文章都講求證據(jù)，有一說(shuō)一，但是在一篇抨擊《好萊塢往事》電影捏造李小龍事跡的文章里，烏鴉校尉卻沒(méi)有做到事實(shí)求是，這讓我很是難過(guò)。

烏鴉校尉是北航研究生,曾輟學(xué)一年,熱衷于研究中國(guó)工業(yè)和軍事發(fā)展,人稱“北航奧觀?！?酷玩實(shí)驗(yàn)室技術(shù)顧問(wèn)，在業(yè)界的影響力還是很大的，小編也看過(guò)烏鴉校尉的一些觀點(diǎn)，個(gè)人來(lái)說(shuō)還是很贊同的，他的一些結(jié)論也是有理由拒的，大家如果感興趣的話可以去他的微信公眾號(hào)上看看他的文章。

基本含義

可信度指的測(cè)量結(jié)果的一致性。信度高意味著在同樣或類似的條件下重復(fù)操作，仍然可以得到該測(cè)量結(jié)果?？尚哦扰c很多東西有關(guān)，通常信息傳達(dá)者的工作履歷與當(dāng)時(shí)狀況的聯(lián)系在很大程度上影響著信息力度。

領(lǐng)袖者常用分析威脅或潛在威脅，使實(shí)現(xiàn)遠(yuǎn)期目標(biāo)必然要冒風(fēng)險(xiǎn)和付出犧牲看起來(lái)合情合理，這時(shí)信息內(nèi)容的合理性至關(guān)重要。就值得信賴而言，信息傳達(dá)者的聲譽(yù)和群體關(guān)系也很重要，當(dāng)然檢驗(yàn)領(lǐng)導(dǎo)者是否誠(chéng)實(shí)的最重要特征就是言行一致。

二、近三個(gè)月14例新媒體侵權(quán)案件！索賠總金額7200萬(wàn)！

比如自媒體“酷玩實(shí)驗(yàn)室”侵犯“百度公司名譽(yù)權(quán)”一案已于近日宣判，北京市海淀區(qū)人民法院判決，自媒體“酷玩實(shí)驗(yàn)室”需向百度賠償14萬(wàn)。并需要在其微信公眾號(hào)主文位置持續(xù)公開(kāi)致歉。

對(duì)于多數(shù)自媒體，一次性支付14萬(wàn)元現(xiàn)金，是一筆相當(dāng)大的數(shù)目。

3、自媒體如何避免這個(gè)大坑？

1

1、“愛(ài)奇藝”起訴“營(yíng)銷奇葩說(shuō)”

2018年10月，愛(ài)奇藝起訴視頻節(jié)目《營(yíng)銷奇葩說(shuō)》和創(chuàng)建“營(yíng)銷奇葩說(shuō)”微信公眾號(hào)的主體公司“北京雪領(lǐng)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司”。

稱雪領(lǐng)公司攀附《奇葩說(shuō)》節(jié)目知名度，要求其停止使用“奇葩說(shuō)”字樣，并索賠200萬(wàn)元。

對(duì)于多數(shù)自媒體公司而言，66.6萬(wàn)元基本上是一筆天文數(shù)字了，至少是一筆巨額罰款。

法院為什么這樣判？

因?yàn)閻?ài)奇藝獲得了對(duì)第16260183號(hào)“奇葩說(shuō)”商標(biāo)的使用許可，享有“奇葩說(shuō)”商標(biāo)的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。

廣大自媒體人，一定要檢查自己的公眾號(hào)名稱/LOGO/公司名稱等，是否和他人的雷同一致。

2、“快手”起訴“百度

1月4日，根據(jù)海淀法院網(wǎng)的公示顯示。

北京達(dá)佳互聯(lián)信息技術(shù)有限公司、北京快手科技有限公司以侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛為由。

將深圳市麻幫網(wǎng)絡(luò)有限公司、北京百度網(wǎng)訊科技有限公司、宇龍計(jì)算機(jī)通信科技（深圳）有限公司訴至法院。

原告達(dá)佳公司和快手公司訴稱，達(dá)佳公司系“快影”商標(biāo)的權(quán)利人，后將“快影”商標(biāo)授權(quán)給快手公司使用。但是他們發(fā)現(xiàn)，在百度公司運(yùn)營(yíng)的“百度手機(jī)助手平臺(tái)”及宇龍公司運(yùn)營(yíng)的“酷派應(yīng)用市場(chǎng)”中，推廣了一款由深圳麻幫公司開(kāi)發(fā)并運(yùn)營(yíng)的攝影類app“快手快影”。

從圖標(biāo)上看，深圳麻幫公司的APP和他們的APP圖標(biāo)完全一致，而且名稱叫做“快手快影”，侵害了達(dá)佳公司和快手公司注冊(cè)的商標(biāo)專用權(quán)，同時(shí)是不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。

深圳麻幫公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，百度公司和宇龍公司分別在其運(yùn)營(yíng)的手機(jī)應(yīng)用平臺(tái)中推出了“快手快影”APP，故也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

目前，本案正在進(jìn)一步審理中。

我認(rèn)為，百度這次被告，有點(diǎn)躺著中槍了。

同時(shí)我們要注意 ，如果你的APP名字和他人APP名字部分重疊，而他人注冊(cè)了該名稱商標(biāo)，也可能涉嫌侵犯商標(biāo)權(quán)。

3、“騰訊”起訴“微信食品公司”

2018年12月14日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院一審公開(kāi)宣判了涉及侵害“微信”商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案。

一審認(rèn)定“微信”屬馳名商標(biāo)，判微信食品公司停止使用該企業(yè)名稱、及時(shí)更名并賠償騰訊公司1000余萬(wàn)元。

法院認(rèn)定，微信食品公司在上述兩枚涉案馳名商標(biāo)已具有相當(dāng)知名度后成立，且將涉案吃用上表中顯著識(shí)別部分“微信”作為公司字號(hào)的主要部分進(jìn)行注冊(cè)使用，容易使相關(guān)公眾對(duì)商品或服務(wù)的來(lái)源產(chǎn)生混淆，違反了誠(chéng)實(shí)信用原則。

事情來(lái)龍去脈是這樣的。

有個(gè)人注冊(cè)了食品類的微信商標(biāo)，把該商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給了微信食品公司。

但這個(gè)人除了微信商標(biāo)，還注冊(cè)了300余件商標(biāo)，比如“卡其亞”、“阿米茄AMIGAA”、“COACH TORP”、“潔藝雅”、“希西黎”這類的知名商標(biāo)。

違反了誠(chéng)實(shí)信用原則，違反了《商標(biāo)法》第四十一條第一款規(guī)定所指的“以其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)”之情形。

所以食品類微信商標(biāo)被判無(wú)效，這就侵犯了騰訊微信的商標(biāo)權(quán)了。

2

誹謗侵犯名譽(yù)權(quán)

“優(yōu)酷”起訴自媒體“鞭牛士”

1月9日晚間，自媒體“BiaNews”在官方網(wǎng)站發(fā)文《消息稱今日頭條已達(dá)成對(duì)優(yōu)酷收購(gòu)》。

文章稱有知情人士透露，今日頭條已達(dá)成對(duì)優(yōu)酷的收購(gòu)，正在與西瓜視頻對(duì)接業(yè)務(wù)。

1月10日，優(yōu)酷對(duì)外宣布將起訴網(wǎng)絡(luò)自媒體“BiaNews”傳播不實(shí)信息。

“BiaNews”侵犯了優(yōu)酷的商譽(yù)，向其索賠1000萬(wàn)，并要求對(duì)方在官方渠道公開(kāi)道歉，消除其傳播不實(shí)信息帶來(lái)的負(fù)面影響。

這里有兩個(gè)重點(diǎn)：

一，沒(méi)有向優(yōu)酷和今日頭條雙方求證

二，在優(yōu)酷公開(kāi)辟謠后，仍然沒(méi)有及時(shí)修改、刪除相關(guān)不實(shí)信息

“BiaNews”是科技領(lǐng)域里的知名自媒體，按理來(lái)講，知情人獲得的“小道消息”有一定可信度。不過(guò)這次優(yōu)酷卯足了勁起訴，看樣子這個(gè)知情人的“小道消息”100%是假的了。

3

1、“愛(ài)奇藝”起訴“今日頭條”

據(jù)判決書(shū)顯示，愛(ài)奇藝方面享有電視劇《老九門(mén)》的獨(dú)占性信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，而今日頭條部分頭條號(hào)上傳該劇的部分劇集內(nèi)容，并以“搶先看”等標(biāo)題吸引流量，因而“愛(ài)奇藝”方面將今日頭條運(yùn)營(yíng)方“字節(jié)跳動(dòng)”告上法庭，要求其賠償100萬(wàn)元。

2、“抖音”起訴“百度”旗下“伙拍小視頻”

百度在法庭上表示，抖音短視頻沒(méi)有自己獨(dú)立的思想表達(dá)，不具有獨(dú)創(chuàng)性，不構(gòu)成作品，不應(yīng)當(dāng)?shù)玫街鳈?quán)法的保護(hù)。

2018年12月26日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院對(duì)“抖音短視頻”訴百度旗下“伙拍小視頻”侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)案正式宣判。

①涉案抖音15秒短視頻屬于“類電作品”受到著作權(quán)法保護(hù)

③一審駁回抖音方面的訴訟請(qǐng)求

4

1、“百度”起訴自媒體“酷玩實(shí)驗(yàn)室”

2018年8月份，自媒體“酷玩實(shí)驗(yàn)室”發(fā)表了多篇與百度相關(guān)的文章，被百度告上法庭，索賠500萬(wàn)，該事件在自媒體圈引發(fā)轟動(dòng)。

小公舉觀察，酷玩實(shí)驗(yàn)室的幾篇文章，多是通過(guò)一些貶義性質(zhì)的詞語(yǔ)吐槽百度公司，而非百度本身的產(chǎn)品。

在我看來(lái)：可以有理有據(jù)的吐槽產(chǎn)品爛，但說(shuō)公司爛就涉及名譽(yù)權(quán)了。不能為了互聯(lián)網(wǎng)中所謂的政治正確，為了黑而黑。

北京市海淀區(qū)人民法院判決認(rèn)定，“酷玩實(shí)驗(yàn)室”及其運(yùn)營(yíng)主體“北京趣智阿爾法科技有限公司”的相關(guān)行為已經(jīng)構(gòu)成了對(duì)百度公司名譽(yù)權(quán)的侵犯。

自媒體“酷玩實(shí)驗(yàn)室”需向百度賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理支出共計(jì)14萬(wàn)元，并在其微信公眾號(hào)主文位置持續(xù)公開(kāi)致歉。

截止目前，自媒體“酷玩實(shí)驗(yàn)室”還沒(méi)有在公眾號(hào)中發(fā)布道歉文章。

3、“抖音”起訴“百度”

2018年12月3日，海淀法院網(wǎng)消息稱，「娛樂(lè)并非愚樂(lè)」在百家號(hào)平臺(tái)中發(fā)表了題為《抖音“滑梯門(mén)”再現(xiàn)，一男一女游樂(lè)園水中互動(dòng)，網(wǎng)友：道德淪喪》的文章，捏造抖音短視頻存在所謂“滑梯門(mén)”的色情視頻。

4、“抖音”起訴“新浪”

因認(rèn)為“頭條新聞”等微博賬戶在微博平臺(tái)上，持續(xù)發(fā)布《情侶為拍抖音拿3個(gè)八萬(wàn)麻將牌買(mǎi)車(chē)！遭銷售人員圍毆》內(nèi)容。

北京微播視界科技有限公司（抖音主體公司）以侵犯名譽(yù)權(quán)為由，將北京新浪互聯(lián)信息服務(wù)有限公司及發(fā)布平臺(tái)北京微夢(mèng)創(chuàng)科網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司訴至法院。

從上面這些案例中會(huì)發(fā)現(xiàn)，今日頭條和愛(ài)奇藝、百度、新浪等多個(gè)互聯(lián)網(wǎng)巨頭之間都產(chǎn)生了民事糾紛。

5

2018年12月27日，北京市海淀區(qū)人民法院發(fā)布《葛優(yōu)與泰信基金管理有限公司肖像權(quán)糾紛一審民事判決書(shū)》。

泰信基金因公眾號(hào)使用了“葛優(yōu)躺表情包”被葛優(yōu)訴至法庭。

這篇點(diǎn)擊量23次、點(diǎn)贊1次的微信文章，法院判決賠償9500元，平均每次點(diǎn)擊花費(fèi)了413元，算是自媒體行業(yè)里的天價(jià)點(diǎn)擊了。

這個(gè)事情的來(lái)龍去脈是這樣的。

泰信基金發(fā)布了一篇《假如葛大爺也炒股……》配圖文章，文章里又含有多個(gè)廣告語(yǔ)“這波行情我早預(yù)料到了”、“這只絕對(duì)是大牛股”、“我要補(bǔ)倉(cāng)，別攔我”、“這只股沒(méi)買(mǎi)是我人生遺憾”......

葛優(yōu)認(rèn)為：

泰信基金在其肖像中植入了大量廣告，且與泰信基金的業(yè)務(wù)有密切的關(guān)聯(lián)性，廣告語(yǔ)讓公眾號(hào)誤以為葛優(yōu)是泰信基金的公司用戶，侵犯了肖像權(quán)，并需要賠償總計(jì)31萬(wàn)相關(guān)損失費(fèi)。

泰信基金認(rèn)為：

微信文章的影響力極小，只有23次閱讀，其中還包括公司員工瀏覽的，并且及時(shí)刪除了。葛優(yōu)要求賠償金額太高，沒(méi)有法律依據(jù)，不同意訴訟請(qǐng)求。

最終，法院認(rèn)為：

②但是葛優(yōu)未提交證據(jù)證實(shí)因人身權(quán)益受侵害造成的財(cái)產(chǎn)損失或者泰信基金因此獲得的利益

③考慮到推送該文時(shí)，“葛優(yōu)躺”為社會(huì)熱點(diǎn)話題，泰信基金的行為意圖更多凸顯在蹭熱點(diǎn)話題，保持公眾號(hào)推送文章的形式上的風(fēng)趣活潑以及公眾號(hào)推送的時(shí)效性

④從文章內(nèi)容以及含有葛優(yōu)肖像的圖片本身來(lái)分析，一般的公眾并不會(huì)認(rèn)為泰信基金利用葛優(yōu)的知名度為其企業(yè)經(jīng)營(yíng)做廣告宣傳，也不會(huì)將葛優(yōu)視為泰信基金的商業(yè)代言人

最終30萬(wàn)是不用賠了，只需要賠償不到1萬(wàn)元，公眾號(hào)需要發(fā)布文章道歉。

1、未經(jīng)授權(quán)許可，不要擅自使用明星肖像用于商業(yè)宣傳

2、制作發(fā)布音視頻節(jié)目，名稱可能會(huì)侵犯他人的商標(biāo)權(quán)

3、公眾號(hào)名稱和他人注冊(cè)過(guò)的商標(biāo)一致/部分一致，會(huì)涉嫌侵犯他人的商標(biāo)權(quán)

5、未經(jīng)證實(shí)的信息，自媒體不要隨意發(fā)布

6、自媒體不要利用文章誹謗、侮辱他人或公司

本文著作權(quán)歸作者所有。

三、零零后老了之后,會(huì)重新定義“老年人”嗎?

會(huì)。

零零后老了之后，老年人人群畫(huà)像會(huì)變成：喜歡玩手機(jī)，熬夜，天天吃零食，日常逛街，喜歡在朋友圈分享生活，但是不喜歡接受新事物。

上面那些對(duì)零零后來(lái)說(shuō)就是徹徹底底的舊事物。上年紀(jì)之后不接受新事物是人類的本性，能接受新事物的老人向來(lái)是少數(shù)，不是一代人就能改變的。50、60后年輕的時(shí)候，公共場(chǎng)所跳舞是新出現(xiàn)的東西，他們很好的接受了。但是如今，他們給我們的印象仍是不接受新事物。

對(duì)這一現(xiàn)象，有個(gè)經(jīng)典的三定律：

所有在出生之前發(fā)明出來(lái)的東西都是理所當(dāng)然的；所有在15–35歲之間發(fā)明的東西注定是要改變世界的；所有在35歲之后的發(fā)明都是反人類的。

很多90后正在邁過(guò)30的門(mén)檻，我們可以看到，許多90后也不愿意接受一些流行語(yǔ)言，一些新的娛樂(lè)方式。隨著年齡增加，這一性質(zhì)只會(huì)越來(lái)越重。

另外，我們總是認(rèn)為上一代防騙意識(shí)不強(qiáng)，其實(shí)不過(guò)是每代人有每代的騙法。從現(xiàn)在社會(huì)上流行的騙術(shù)來(lái)看，騙50、60，可以用點(diǎn)什么老中醫(yī)、祖?zhèn)髅胤绞裁吹?，他們相信玄學(xué)；70、80可能得說(shuō)外國(guó)月亮圓、美國(guó)自由好，他們那帶公知流行。

至于90、00，大膽猜測(cè)，一些沸騰式愛(ài)國(guó)綁架會(huì)很有幫助，比如像uc的“美國(guó)嚇尿體”、酷玩實(shí)驗(yàn)室后期文章等，已經(jīng)把一些90、00騙的一愣一愣的，酷玩帶的貨被曝問(wèn)題好幾次依然有挺多人買(mǎi)。。其中每一代都能輕松識(shí)別對(duì)付另一代的騙法，但是每一代自己，那大多是當(dāng)局者迷。

四、百度為何起訴粉筆網(wǎng)張小龍及自媒體酷玩實(shí)驗(yàn)室？

8月22日消息，百度已正式向北京市海淀區(qū)人民法院提起訴訟，起訴粉筆藍(lán)天科技有限公司（粉筆網(wǎng)）CEO張小龍、自媒體“酷玩實(shí)驗(yàn)室”嚴(yán)重侵害百度名譽(yù)權(quán)，要求立即刪除其在微博、微信公眾號(hào)、知乎等平臺(tái)發(fā)布的侵權(quán)內(nèi)容，并以公開(kāi)、書(shū)面的形式賠禮道歉，消除影響，同時(shí)索賠因侵權(quán)而遭受的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)1500萬(wàn)元。

此次訴訟源于近日教育類app小猿搜題與作業(yè)幫的公關(guān)惡斗。今年8月9日晚間，新浪微博多個(gè)營(yíng)銷號(hào)集中時(shí)間發(fā)布了內(nèi)容一致的“小猿搜題App有涉黃內(nèi)容”的微博。此后小猿搜題在調(diào)查這些內(nèi)容來(lái)源時(shí)發(fā)現(xiàn)，發(fā)布涉黃內(nèi)容的這些賬號(hào)采取了虛假的IP地址，查詢后發(fā)現(xiàn)均為“作業(yè)幫”辦公所在地使用的IP地址，作業(yè)幫CEO侯建彬也曾使用其中的IP地址登錄小猿搜題。

因小猿搜題與猿題庫(kù)、猿輔導(dǎo)同屬粉筆網(wǎng)旗下產(chǎn)品，粉筆網(wǎng)CEO張小龍?jiān)谖⒉┥蠈?duì)百度發(fā)起了猛烈攻擊，稱百度現(xiàn)在是“入室栽贓”。自媒體“酷玩實(shí)驗(yàn)室”在其微信公眾號(hào)上發(fā)布了《百度命令員工侮辱地震災(zāi)民，向兒童傳播色情信息，為了錢(qián)還有什么做不出來(lái)》一文。

據(jù)此，百度官方回應(yīng)，作業(yè)幫是擁有獨(dú)立品牌、完全自主經(jīng)營(yíng)的企業(yè)實(shí)體，百度作為投資方之一，不參與作業(yè)幫日常運(yùn)營(yíng)，更從未以任何形式參與此次小猿搜題與作業(yè)幫的爭(zhēng)端；小猿題庫(kù)方對(duì)百度進(jìn)行回應(yīng)，表示相信百度公司并沒(méi)參與構(gòu)陷事件，己方也從未表示構(gòu)陷事件是百度公司所為，但作業(yè)幫公司在各種公開(kāi)場(chǎng)合、媒體和印刷宣傳品均正在使用或者使用過(guò)“百度作業(yè)幫”的名號(hào)。對(duì)于張小龍微博中對(duì)百度的攻擊言論，小猿搜題則表示，“（張小龍）從百度作業(yè)幫一直罵到了百度，其中確有情緒化部分，我們也認(rèn)為不妥?！?/strong>

目前百度已經(jīng)搜集證據(jù)，向北京市海淀區(qū)人民法院提起訴訟。