正文

ai寫的論文可靠嗎（ai寫的論文可靠嗎安全嗎）

發(fā)布時間：2023-03-12 02:33:31 稿源：創(chuàng)意嶺閱讀： 53 問大家

大家好！今天讓創(chuàng)意嶺的小編來大家介紹下關(guān)于ai寫的論文可靠嗎的問題，以下是小編對此問題的歸納整理，讓我們一起來看看吧。

2023新版文章智能生成器，能給你生成想要的原創(chuàng)文章、方案、文案、工作計劃、工作報告、論文、代碼、作文、做題和對話答疑等等

你只需要給出你的關(guān)鍵詞，它就能返回你想要的內(nèi)容，越精準，寫出的就越詳細，有微信小程序端、在線網(wǎng)頁版、PC客戶端，官網(wǎng)：https://ai.de1919.com

本文目錄:

1、智源道歉，百余大佬署名AI論文被爆抄襲
2、網(wǎng)上咨詢畢業(yè)論文可靠不
3、ai續(xù)寫該不該抵制
4、期末交ai生成的論文會被發(fā)現(xiàn)嗎

ai寫的論文可靠嗎（ai寫的論文可靠嗎安全嗎）

一、智源道歉，百余大佬署名AI論文被爆抄襲

2022年4月，一起AI界的學術(shù)不端事件可謂是“引爆 ”了整個學術(shù)圈。涉及到的100位作者，無一不是業(yè)內(nèi)大佬。

谷歌大腦（Google Brain）團隊著名科學家Nicholas Carlini 發(fā)表的一篇博客中指控：由北京智源人工智能研究院團隊牽頭，刊登在論文預(yù)印網(wǎng)站Arxiv的一篇中國學術(shù)綜述論文《關(guān)于“大模型”的路線圖》（“A Roadmap for Big Model”）一文涉嫌嚴重抄襲。

Nicholas Carlini在博客文章中則詳細列舉了上述中國團隊論文存在大段抄襲其他論文的嫌疑，證據(jù)是大規(guī)模的文本重疊，疑似被剽竊的論文也包括他更早發(fā)布的《去重訓練數(shù)據(jù)使語言模型更好》（Deduplicating Training Data Makes Language Models Better），部分內(nèi)容一模一樣。諷刺的是，后者這篇被抄襲的論文，研究的主題正是數(shù)據(jù)去重和查重。

資料顯示，北京智源人工智能研究院為依托北京大學、清華大學、中國科學院、百度、小米、字節(jié)跳動、美團點評、曠視科技等北京人工智能領(lǐng)域優(yōu)勢單位共建的新型研究機構(gòu)。

這一篇本意盡可能涵蓋國內(nèi)外關(guān)于該領(lǐng)域所有重要文獻的綜述報告，由智源研究院牽頭，負責框架設(shè)計和稿件匯總，并邀請國內(nèi)外100位科研人員分別撰寫16篇獨立的專題文章，每篇文章分別邀請一組作者撰寫并單獨署名，共200頁。

值得注意的是，聯(lián)名撰寫的這近一百來位作者，分別來自清華、北大、上海交大等頂級名校，及騰訊、華為、京東、字節(jié)跳動等互聯(lián)網(wǎng)大廠。

隨后，北京智源人工智能研究院在其官網(wǎng)發(fā)布了關(guān)于“A Roadmap for Big Model”綜述報告涉嫌抄襲的致歉信，確認部分文章存在問題后，已啟動獨立審查，并進行相關(guān)追責。

不過不過，Carlini同時也指出，涉嫌抄襲的可能只有小部分作者，在尚未明確多名作者的具體責任前應(yīng)理性看待，。而且智源研究院決定立即從報告中刪除相應(yīng)內(nèi)容，并且對報告修訂版提交arXiv進行更新。目前已通知所有文章的作者對所有內(nèi)容進行全面審查，后續(xù)將嚴格審核后再發(fā)布新版本。

智源研究院表示，將深刻吸取教訓，整改科研管理和論文發(fā)表流程，并進一步完善制度管理。

這件事在知乎討論也從第一天最初的幾萬瀏覽量，飛漲到了現(xiàn)在的600多萬。

對此，我們可以引用知乎用戶、倫敦瑪麗皇后大學學子“謝圜不是真名 ”的一句話來進行總結(jié)：“ 學術(shù)聲譽的建立是一輩子的事情，然而要推倒只需要一瞬間?！毕Ｍㄟ^更加嚴格的審核機制和更加明確的懲戒措施，加強學風教育，防范同類事件的再次發(fā)生。

二、網(wǎng)上咨詢畢業(yè)論文可靠不

段時間，教育部發(fā)布本科生抽檢的文件。大學生議論紛紛，大家對于論文都是格外小心。生怕不注意就造成論文不合格無法畢業(yè)的情況。

還有一些學渣，根本不知道論文應(yīng)該如何去寫。所以企圖希望通過代寫的方法幫助自己順利畢業(yè)。也有一些學生，由于需要考試或者實習無心顧及論文的學生，也希望通過靠譜的代寫來順利過關(guān)。

并且，每一個商家基本上都會承諾大家，論文都是原創(chuàng)的，同時隨時售后直至畢業(yè)答辯結(jié)束，一定會保證論文的重復(fù)率。這是真的嗎？小畢可以負責任地說，99%的“論文在線寫作服務(wù)”是不可靠的。

第一，論文有可能一稿多賣。國家和大學都是嚴厲打擊這種不正之風的。大家是否還記得天津大學研究生和廈門大學研究生論文高度相似的案例嗎？商家都是以營利為目的的。所以，你根本不知道商家是否會一稿多賣。

一旦發(fā)現(xiàn)，可能面臨的結(jié)果就是沒有辦法畢業(yè)。這就意味著你讀書20幾年，最后得到了一個“空”。

三、ai續(xù)寫該不該抵制

ai續(xù)寫不該抵制，所謂的AI續(xù)寫就是機器人寫作，只是比起以往刻板生硬地照搬硬抄，現(xiàn)在的AI創(chuàng)作更多了一個數(shù)據(jù)庫，供其學習“練筆”——通過爬蟲軟件抓取各大爆款網(wǎng)文、論壇或網(wǎng)站的高贊評論，由此建立自己的文庫體系，不斷學習，試圖越寫越好。

不可否認，有的小說在經(jīng)過AI續(xù)寫“潤筆”之后，有了更多意想不到的反轉(zhuǎn)，故事也因為拓展了新元素，有了更多的可讀性與趣味性，而這些都是符合爽文套路的創(chuàng)作手法。但是，這些看似句法完整、辭藻華麗的續(xù)寫，在脫離原著情節(jié)之后，其實是平平無奇的。正如有網(wǎng)友所言，AI續(xù)寫缺乏文學創(chuàng)作中最重要的思想性和情感共鳴。

那為何AI續(xù)寫讓人欲罷不能？一方面有人們的獵奇感“作祟”。作為一種機器語言，“不講人性”反而可能是它最吸引人的地方。如2017年微軟研發(fā)的機器人小冰于出版了詩集《陽光失了玻璃窗》。這種用代碼替代拼音、電腦代替人腦所敲出的文字，體現(xiàn)的不只是科技的力量，更是一種全新的語言，營造出一種機器人的“浪漫”。

另一方面，AI續(xù)寫在原有的故事基礎(chǔ)上進行拓展或重構(gòu)，這本身等同于二次創(chuàng)作。通過對故事語言結(jié)構(gòu)進行重組，同時讀者也在重構(gòu)的故事里，加入了自己的解讀。這使得讀者有顛覆既定、打破傳統(tǒng)的閱讀體驗，這也是人們追捧AI續(xù)寫的主要原因。

AI續(xù)寫雖然玩得嗨，但其中洗稿抄襲的隱患，還是值得警惕。曾有人測試過，通過對關(guān)鍵詞加以替換，一篇查重率極低的網(wǎng)絡(luò)爆文就可能炮制而成了。而且通過音頻化或影視化的二次創(chuàng)作后，抄襲可能更難判定。這無疑對保護創(chuàng)作者的權(quán)益提出了更大的挑戰(zhàn)，需要相關(guān)職能部門在法律法規(guī)上打好預(yù)防針，防止事態(tài)走偏。

其實，AI寫作已經(jīng)擁有廣泛的應(yīng)用場景，在一些需要有行文規(guī)范，且不大講究情感共鳴的文字創(chuàng)作，如報告類寫作，AI文字的嚴謹性與邏輯性，無疑是更方便且更合適的。那如果按照這個思路，AI寫作能否成為我們個人寫作的助手呢？比如，在公文寫作上，自動形成模板；或在評論寫作上，在作者明確觀點及思路后，自動提供相應(yīng)的數(shù)據(jù)與素材供其選擇，這無疑為內(nèi)容創(chuàng)作者提供了更加便利的可能性，值得期待。

四、期末交ai生成的論文會被發(fā)現(xiàn)嗎

會。期末交ai生成的論文是會被發(fā)現(xiàn)的，期末是一個漢語詞語，意思是學期將結(jié)束的一段時間。

以上就是關(guān)于ai寫的論文可靠嗎相關(guān)問題的回答。希望能幫到你，如有更多相關(guān)問題，您也可以聯(lián)系我們的客服進行咨詢，客服也會為您講解更多精彩的知識和內(nèi)容。