正文

媒婆說(shuō)媒多要錢(qián)算不算違法呀

發(fā)布時(shí)間：2023-05-22 21:15:16 稿源：創(chuàng)意嶺閱讀： 141

大家好！今天讓創(chuàng)意嶺的小編來(lái)大家介紹下關(guān)于媒婆說(shuō)媒多要錢(qián)算不算違法呀的問(wèn)題，以下是小編對(duì)此問(wèn)題的歸納整理，讓我們一起來(lái)看看吧。

開(kāi)始之前先推薦一個(gè)非常厲害的Ai人工智能工具，一鍵生成原創(chuàng)文章、方案、文案、工作計(jì)劃、工作報(bào)告、論文、代碼、作文、做題和對(duì)話答疑等等

只需要輸入關(guān)鍵詞，就能返回你想要的內(nèi)容，有小程序、在線網(wǎng)頁(yè)版、PC客戶端和批量生成器

官網(wǎng)：https://ai.de1919.com。

本文目錄:

女人乙婚媒人向男方要一萬(wàn)多元介紹費(fèi)算不算詐騸?,怎樣解決?
媒人介紹費(fèi)合法嗎
媒婆介紹費(fèi)收8萬(wàn)違法嗎
媒婆收取說(shuō)媒費(fèi)合不合法

媒婆說(shuō)媒多要錢(qián)算不算違法呀

女人乙婚媒人向男方要一萬(wàn)多元介紹費(fèi)算不算詐騸?,怎樣解決?

如果是事先說(shuō)好的不算詐騙，不是所有的媒人都會(huì)收介紹費(fèi)的，比如說(shuō)親戚朋友介紹對(duì)象肯定不會(huì)直接收錢(qián)的，要是你想感謝可以買(mǎi)些禮物送給給媒人。介紹費(fèi)應(yīng)該是對(duì)方介紹對(duì)象收取的費(fèi)用，但是對(duì)方跟你介紹完對(duì)象之后費(fèi)用分文不收，這對(duì)你來(lái)說(shuō)是好事，但是對(duì)方收取也是允許的。

媒人介紹費(fèi)合法嗎

法律分析：按照當(dāng)事人的約定，可以收費(fèi)。媒人介紹，對(duì)象可以是義務(wù)的，也有可以是收費(fèi)的，這個(gè)純粹屬于自愿行為。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民法典》第五百一十條合同生效后，當(dāng)事人就質(zhì)量、價(jià)款或者報(bào)酬、履行地點(diǎn)等內(nèi)容沒(méi)有約定或者約定不明確的，可以協(xié)議補(bǔ)充;不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，按照合同相關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定。

媒婆說(shuō)媒多要錢(qián)算不算違法呀

媒婆介紹費(fèi)收8萬(wàn)違法嗎

媒婆介紹費(fèi)收8萬(wàn)違法。
根據(jù)《民法總則》第八條規(guī)定，民事主體從事民事活動(dòng)，不得違反法律，不得違背公序良俗。以及《婚姻法》第三條規(guī)定，禁止包辦、買(mǎi)賣(mài)婚姻和其他干涉婚姻自由的行為，禁止借婚姻索取財(cái)物。
媒人在中國(guó)的婚姻嫁娶中起著牽線搭橋的作用。男性媒人又稱月老，而女性媒人一般稱為媒婆或大妗姐，媒婆同時(shí)也是舊時(shí)以說(shuō)合婚姻為職業(yè)的婦女。2019年兩會(huì)期間，全國(guó)人大代表張青彬提議：依法嚴(yán)厲打擊職業(yè)媒人哄抬彩禮價(jià)錢(qián)行為。

媒婆收取說(shuō)媒費(fèi)合不合法

媒人在中國(guó)的婚姻嫁娶中起著牽線搭橋的作用。女性媒人又稱媒婆或大妗姐。媒人這一行中，從業(yè)者男女皆有，但向來(lái)是中年婦女為多，因?yàn)樗齻兂鋈肴思艺悍奖悖c做父母輩的人也好溝通。透漁女人一要聰敏練達(dá)、通曉人情世故。
      【案情簡(jiǎn)介】
      單身男子劉某請(qǐng)求村里“紅娘”趙某幫忙說(shuō)媒，經(jīng)過(guò)趙某的介紹與撮合，劉某和唐某終于走入婚姻的殿堂，劉某主動(dòng)給了趙某5000元的“說(shuō)媒費(fèi)”表示感謝?；楹笠荒辏瑒⒛撑c唐某爭(zhēng)吵不斷，二人協(xié)議離婚。劉某稱趙某收取的5000元“說(shuō)媒費(fèi)”于法無(wú)據(jù)，系不當(dāng)?shù)美瑧?yīng)予返還。趙某辯稱，其為劉某和唐某牽線搭橋需要支出一定的勞務(wù)，且兩人已經(jīng)結(jié)婚，說(shuō)明婚介成功，所得5000元是勞務(wù)中介費(fèi)，收費(fèi)合理合法，不同意退回。劉某遂將趙某訴至法院。
      【爭(zhēng)議焦點(diǎn)】
      “紅娘”給人牽線搭橋、介紹婚姻而收取“說(shuō)媒費(fèi)”是否合法?對(duì)此有以下三種不同的意見(jiàn)。
      第一種意見(jiàn)認(rèn)為，“紅娘”給人介紹婚姻收取“說(shuō)媒費(fèi)”合法。“紅娘”給人說(shuō)媒從性質(zhì)上看與居間合同相似，“紅娘”是居間合同的居間人，劉某作為居間合同的委托人需要向媒人支付報(bào)酬。
      第二種意見(jiàn)認(rèn)為，該“說(shuō)媒費(fèi)”屬不當(dāng)?shù)美?，?yīng)返還劉某。因?yàn)槭召M(fèi)項(xiàng)目應(yīng)當(dāng)有相應(yīng)的國(guó)家機(jī)關(guān)審批，并對(duì)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行核定，趙某沒(méi)有經(jīng)營(yíng)正規(guī)婚姻介紹機(jī)構(gòu)，不具備婚姻介紹的資質(zhì)，其收取“說(shuō)媒費(fèi)”是亂收費(fèi)，是不合法的，容易擾亂社會(huì)秩序。
      第三種意見(jiàn)認(rèn)為，農(nóng)村“紅娘”給人說(shuō)媒不得請(qǐng)求支付報(bào)酬，其獲得報(bào)酬沒(méi)有法律上的根據(jù)，但因說(shuō)媒行為產(chǎn)生必要的費(fèi)用，則可以請(qǐng)求給付必要的勞務(wù)支出。
      【法官說(shuō)法】
      筆者贊同第三種觀點(diǎn)，下面從四個(gè)方面進(jìn)行分析:
      第一，關(guān)于“說(shuō)媒費(fèi)”是否適用居間合同的問(wèn)題
      居間合同，是指居間人向委托人報(bào)告訂立合同的機(jī)會(huì)或者提供訂立合同的媒介服務(wù)，委托人支付報(bào)酬的合同。雖然“紅娘”幫他人說(shuō)媒的行為從性質(zhì)上看與居間合同相似，但居間合同不適于人身關(guān)系，說(shuō)媒對(duì)象和“紅娘”之間無(wú)法形成委托人和居間人的關(guān)系，所以“說(shuō)媒費(fèi)”不適用居間合同。
      第二，關(guān)于“紅娘”能否收取婚介報(bào)酬的問(wèn)題
      我國(guó)沒(méi)有哪部法律法規(guī)提及“說(shuō)媒費(fèi)”“紅娘費(fèi)”“婚介費(fèi)”，本案中趙某系一農(nóng)村老婦，給人說(shuō)媒全憑三寸不爛之舌，他沒(méi)有經(jīng)營(yíng)正規(guī)婚姻介紹機(jī)構(gòu)，不具備婚姻介紹的資質(zhì)，他不得請(qǐng)求支付婚介報(bào)酬。他收取劉某的“說(shuō)媒費(fèi)”沒(méi)有法律依據(jù)，該5000元系不當(dāng)?shù)美?br/>      第三，關(guān)于“紅娘”能否收取勞務(wù)支出的問(wèn)題
      “紅娘”介紹相親，幫人說(shuō)媒，為他人牽線搭橋，必定會(huì)耗費(fèi)一定的精力和時(shí)間，也需要一些費(fèi)用的支出。從情理上講，如果幫人說(shuō)媒自己花費(fèi)的時(shí)間和支出的費(fèi)用得不到補(bǔ)償，恐怕沒(méi)幾個(gè)人愿意“舍己為人”當(dāng)“紅娘”。所以，對(duì)于“紅娘”牽線搭橋必要的勞務(wù)支出費(fèi)用的訴求，應(yīng)當(dāng)適當(dāng)予以支持。
      第四，關(guān)于贈(zèng)與“紅娘”財(cái)物的效力問(wèn)題
      “相識(shí)相愛(ài)是緣分，走入婚姻不容易?！蹦信环交蛘唠p方以及其父母都能認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)，自愿贈(zèng)與“紅娘”若干金錢(qián)或財(cái)物，應(yīng)解釋其為有效?！凹t娘”可以男女一方或者雙方以及其父母給的干金錢(qián)和財(cái)物進(jìn)行受領(lǐng)并保有，給付方不得以不當(dāng)?shù)美?qǐng)求媒人返還。

以上就是關(guān)于媒婆說(shuō)媒多要錢(qián)算不算違法呀相關(guān)問(wèn)題的回答。希望能幫到你，如有更多相關(guān)問(wèn)題，您也可以聯(lián)系我們的客服進(jìn)行咨詢，客服也會(huì)為您講解更多精彩的知識(shí)和內(nèi)容。